II Ca 768/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego B. O. przeciwko C. O. o alimenty. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części i nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Obie strony wniosły apelacje. Pełnomocnik powoda domagał się podwyższenia alimentów do 1100 zł miesięcznie, zarzucając m.in. błędną ocenę dochodów pozwanego i zaniżenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Pełnomocnik pozwanego wnosił o obniżenie alimentów do 600 zł miesięcznie, kwestionując m.in. wysokość kosztów utrzymania dziecka i dochody matki. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów obu apelacji, w szczególności dotyczących oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) i wysokości dochodów stron. Ustalono, że dochody pozwanego są niższe niż twierdził pełnomocnik powoda, a dochody matki są wyższe. Sąd Okręgowy potwierdził, że kwota 800 zł miesięcznie jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych stron, biorąc pod uwagę, że pozwany nie sprawuje bezpośredniej pieczy. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w obu instancjach zostało wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, możliwości zarobkowych rodziców, stosowanie art. 233 kpc w sprawach rodzinnych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dochodów i wydatków stron mogą różnić się w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że miesięczne koszty utrzymania małoletniego wynoszą około 1300 zł, uwzględniając wyżywienie, przedszkole, zajęcia dodatkowe i odzież.
Uzasadnienie
Sąd ocenił koszty podane przez powódkę jako zawyżone, biorąc pod uwagę wiek dziecka, jego pobyt w przedszkolu i racjonalne szacunki wydatków.
Jakie są możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany, jako żołnierz zawodowy, zarabia około 4400 zł netto miesięcznie i posiada oszczędności w kwocie 310 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedstawionych dokumentach i zeznaniach, ustalając dochody pozwanego i uwzględniając jego oszczędności.
Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego rodzica nie sprawującego bezpośredniej pieczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzic nie sprawujący bezpośredniej pieczy powinien w większym stopniu finansowo przyczyniać się do zaspokajania potrzeb dziecka.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że matka dziecka ponosi codzienne obowiązki związane z jego opieką i wychowaniem, co uzasadnia większy udział finansowy ojca.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i nie naruszył przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym, a zarzuty apelacji były chybione.
Jak należy rozstrzygnąć o kosztach procesu w sytuacji częściowego uwzględnienia żądań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku częściowego uwzględnienia żądań, koszty procesu mogą być wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone na zasadzie słuszności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wzajemne zniesienie kosztów procesu przez Sąd Rejonowy było uzasadnione względami słuszności, mimo omyłkowego przywołania art. 101 kpc zamiast art. 100 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powoda |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | matka małoletniego |
| C. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może znieść wzajemnie koszty procesu w wypadkach, gdy strony wdały się w zwłokę, poniosły koszty niepotrzebne lub gdy wynik sprawy uzasadnia wzajemne zniesienie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów przeciwnikowi, jeżeli ten wygrał proces w całości. Sąd może włożyć na stronę obowiązek zwrotu tylko części kosztów albo zobowiązać strony do ich wzajemnego zniesienia.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu, zasądzającemu roszczenie w stosunku do osoby, która nie będąc pozwaną, na skutek jej wadliwego wezwania lub zawiadomienia, nie występowała w sprawie w charakterze pozwanego.
u.r.p. art. 225 § ust. 2 i 3
Ustawa o radcach prawnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy stawek opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące usprawiedliwionych potrzeb małoletniego i możliwości zarobkowych stron są prawidłowe. • Kwota 800 zł miesięcznie alimentów jest adekwatna do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców. • Rodzic nie sprawujący bezpośredniej pieczy ma obowiązek większego udziału finansowego w utrzymaniu dziecka. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny dochodów pozwanego i zaniżenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. • Zarzuty apelacji dotyczące obniżenia alimentów do 600 zł miesięcznie. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty dotyczące nieprawidłowego rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Godne uwagi sformułowania
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie wystarcza ogólnikowe zarzucenie braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych. • Rodzice powinni zapewnić dziecku utrzymanie na takiej stopie życiowej, na jakiej sami żyją.
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Arkadiusz Lisiecki
sędzia
Dorota Krawczyk
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, możliwości zarobkowych rodziców, stosowanie art. 233 kpc w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dochodów i wydatków stron mogą różnić się w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i przepisów.
“Sąd Okręgowy potwierdza: 800 zł alimentów to standard dla 4-latka. Co z apelacjami rodziców?”
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.