II CA 768/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-01-22

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

wartość przedmiotu zaskarżeniaapelacjaopłata od apelacjikoszty postępowaniapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia i wezwał do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji pod rygorem jej odrzucenia.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z powództwa L. W. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o zapłatę i rentę, postanowił ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 57.785,00 zł. Ponadto, wezwał pełnomocnika pozwanego do uiszczenia brakującej części opłaty od apelacji w kwocie 2.790,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji.

W sprawie z powództwa L. W. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o zapłatę i rentę, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał postanowienie w dniu 22 stycznia 2016 roku. Na posiedzeniu niejawnym sąd, działając na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 386 § 2 k.p.c., ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 57.785,00 złotych. Następnie, na podstawie art. 130³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., sąd wezwał pełnomocnika pozwanego do uiszczenia brakującej części opłaty od apelacji w kwocie 2.790,00 złotych. Termin na uiszczenie opłaty wynosił 7 dni, a jego niedotrzymanie skutkowało rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie o doręczeniu odpisu postanowienia pełnomocnikom stron zostało wydane tego samego dnia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona na kwotę 57.785,00 zł.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia i wezwanie do uzupełnienia opłaty

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. W.	osoba_fizyczna	powód
(...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. (...) z/s w W.	spółka	pozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.c. art. 25 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia apelacji

Skład orzekający

Paweł Hochman

przewodniczący

Stanisław Łęgosz

sprawozdawca

Dariusz Mizera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia i opłat sądowych w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 57 785 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wartość przedmiotu zaskarżenia apelacja opłata od apelacji koszty postępowania postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt. II Ca 768/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Paweł Hochman Sędziowie: S.A. w S.O . Stanisław Łęgosz (spr.), S.O. Dariusz Mizera po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. (...) z/s w W. o zapłatę i rentę postanawia: 1. na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 386 § 2 k.p.c. ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 57.785,00 (pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć złotych) złotych, 2. na podstawie art. 130 3 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. wezwać pełnomocnika pozwanego do uiszczenia brakującej części opłaty od apelacji w kwocie 2790,00 (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. S.S.O. Paweł Hochman S.S.A. w S.O . Stanisław Łęgosz S.S.O. Dariusz Mizera ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełn. stron (22.01.2016 r.). S.S.A. w S.O. Stanisław Łęgosz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI