II CA 761/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację powoda w części dotyczącej spłaconych kwot, uchylił wyrok w części oddalającej powództwo o 1500 zł i umorzył postępowanie w tej części, a w pozostałej części oddalił apelację, zasądzając od powoda koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powoda M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy odrzucił apelację w zakresie dotyczącym połowy kwot spłaconych R. N. (2) oraz pożyczki A. W. Uchylono zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o 1500 zł i umorzono postępowanie w tej części. Zmieniono wyrok w zakresie kosztów procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej R. N. (1) kwotę 287 zł. Oddalono apelację w pozostałej części i zasądzono od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację powoda M. K. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 24 listopada 2017 roku, sygn. akt II C 2335/16, w sprawie z powództwa o zapłatę. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację powoda w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty obejmującej połowę kwoty spłaconej R. N. (2) oraz połowę kwoty spłaconej tytułem pożyczki A. W. Następnie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej powództwo o zapłatę kwoty 1500 zł i umorzył postępowanie w tej części. W dalszej kolejności, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II, zasądzając od powoda M. K. na rzecz pozwanej R. N. (1) kwotę 287 zł tytułem kosztów procesu, oraz w punkcie III, nakazując zwrot powodowi kwoty 184 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a powodowi nakazano zapłacić na rzecz pozwanej kwotę 135 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja została odrzucona w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwestia spłaconych kwot nie była przedmiotem zaskarżenia w sposób umożliwiający jej merytoryczne rozpoznanie w ramach apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
R. N. (1) (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. N. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. N. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Małgorzata Grzesik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji, w tym odrzucenie części apelacji i umorzenie postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, nie stanowi ogólnego wytycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca rozstrzygnięcia o apelacji, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 23 665 PLN
zapłata: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 761/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Małgorzata Grzesik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2019 roku w S. sprawy z powództwa M. K. przeciwko R. N. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 24 listopada 2017 roku sygn. akt II C 2335/16 1. odrzuca apelację w sprawie z powództwa M. K. przeciwko R. N. (1) o zapłatę kwoty (...) (dwadzieścia trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt pięć) złotych obejmującej połowę kwoty (...) (trzydziestu siedmiu tysięcy trzystu trzydziestu) złotych spłaconej R. N. (2) oraz połowę kwoty (...) (dziesięciu tysięcy) złotych spłaconej tytułem pożyczki A. W. ; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej powództwo o zapłatę kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych i umarza postępowanie w tej części; 3. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie II zasądza od powoda M. K. na rzecz pozwanej R. N. (1) kwotę 287 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów procesu; b) w punkcie III nakazuje zwrócić powodowi M. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 184 (sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem nadpłaconych kosztów sądowych; 4. oddala apelację w pozostałej części; 5. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSO Małgorzata Grzesik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI