II Ca 76/14

Sygn. akt II Ca 76/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO Henryk Haak (spr.) SSO Barbara Mokras Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. C. działającego przez ojca Ł. C. przeciwko J. C. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa J. C. przeciwko małoletniemu M. C. działającemu przez ojca Ł. C. o obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31 października 2013r. sygn. akt III RC 364/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że w pkt. 1 przed słowem „płatne” dodaje słowa: „ a poczynając od dnia 1 czerwca 2014 r. - do kwoty po 700 zł / siedemset złotych/ miesięcznie”, II. oddala apelację w pozostałym zakresie, III. nie obciąża stron kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 76/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu podwyższył, poczynając od dnia 1 czerwca 2012 r., alimenty należne od pozwanej J. C. na rzecz małoletniego powoda M. C. z kwoty po 450 zł miesięcznie do kwoty po 550 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 15 każdego miesiąca do rąk ojca małoletniego Ł. C. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w ich płatności, a to w miejsce alimentów ustalonych w wyroku wydanym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 29 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt I C 1865/07. Nadto Sąd Rejonowy oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie i oddalił powództwo wzajemne oraz rozstrzygnął o rygorze natychmiastowej wykonalności i klauzuli wykonalności, a także o kosztach procesu. Wyrok ten – apelacją z dnia 6 grudnia 2013 r. – zaskarżył powód M. C. w części, w jakiej jego powództwo zostało oddalone. Wniósł on o zmianę zaskarżonego wyroku przede wszystkim przez podwyższenie alimentów do kwoty po 1.400 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 czerwca 2012 r. Pozwana J. C. wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 15 maja 2014 r. strony zgodnie wniosły o to, by poczynając od dnia 1 czerwca 2014 r. alimenty zostały podwyższone do kwoty po 700 zł miesięcznie. Nadto strony zgodnie wniosły o to, by nie obciążać stron wzajemnie kosztami zastępstwa pozaprocesowego oraz sądowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja nie jest zasadna w części, w jakiej powód M. C. domaga się zmiany wyroku przez podwyższenie alimentów za okres do dnia 31 maja 2014 r. ponad kwotę po 550 zł miesięcznie oraz za okres od dnia 1 czerwca 2014 r. w części przekraczającej kwotę po 700 zł miesięcznie. W tym zakresie Sąd Rejonowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Pozostaje tu podkreślić, że także zakres podwyższanych świadczeń alimentacyjnych jest podwójnie uzależniony: z jednej strony zależy on od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, a z drugiej – od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego ( art. 135 § 1 k.r.o. ). Apelacja nie jest zasadna również w części, w jakiej powód M. C. domaga się zasądzenia od pozwanej J. C. kosztów procesu w kwocie 4.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy zniósł wzajemnie koszty postępowania pomiędzy stronami, jako podstawę wskazując art. 100 k.p.c. W myśl tegoż art. 100 k.p.c. jest regułą, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Uwzględniając m.in. porozumienie stron z dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy dokonał stosownej korekty zaskarżonego wyroku ( art. 386 § 1 k.p.c. ), oddalił apelację w pozostałym zakresie ( art. 385 k.p.c. ) i nie obciążył stron kosztami postępowania apelacyjnego (m.in. art. 102 k.p.c. ). K. , dnia 28 maja 2014 r.