II CA 746/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zwrot kosztów podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego, poniesionych przez powódkę w związku z kolizją drogową, w której uszkodzony został pojazd R. T. . Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela część odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego, jednak oddalił roszczenie dotyczące kosztów transportu pojazdu z W. do L. (ok. 150 km), uznając, że powódka nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego między wypadkiem a koniecznością poniesienia tych dodatkowych kosztów. Powódka wniosła apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji błędne rozłożenie ciężaru dowodu i niekonsekwencję w ocenie dowodów. Twierdziła, że to pozwana powinna udowodnić, iż poszkodowany mógł wynająć pojazd bliżej miejsca zamieszkania. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając ustalenia i rozważania sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że powódka nie wykazała w postępowaniu pierwszoinstancyjnym związku przyczynowego z wypadkiem dla kosztów podstawienia i odbioru pojazdu, a nowe argumenty i dowody przedstawione w apelacji podlegały pominięciu na podstawie art. 381 k.p.c. z uwagi na opieszałość strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie konieczności poniesienia dodatkowych kosztów związanych z pojazdem zastępczym, w tym kosztów transportu, oraz stosowanie art. 381 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kosztów transportu pojazdu zastępczego. Interpretacja art. 381 k.p.c. może być różna w zależności od okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego, poniesione przez powódkę w związku z kolizją drogową, są objęte odpowiedzialnością ubezpieczyciela OC sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powódka nie wykaże adekwatnego związku przyczynowego między wypadkiem a koniecznością poniesienia tych konkretnych kosztów transportu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie wykazała, iż konieczność podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego z odległego miasta (150 km) była bezpośrednim i normalnym następstwem wypadku. Brak było twierdzeń i dowodów uzasadniających tę odległość i związane z nią koszty.
Na kim spoczywa ciężar dowodu w zakresie wykazania, że poszkodowany mógł wynająć pojazd zastępczy bliżej miejsca zamieszkania, aby zminimalizować koszty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu w zakresie wykazania związku przyczynowego dla poniesionych kosztów spoczywa na powodzie dochodzącym ich zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację powódki, że to pozwana powinna udowodnić możliwość wynajmu pojazdu w L. . Powódka sama musi wykazać zasadność i konieczność poniesionych kosztów, w tym transportu pojazdu.
Czy nowe fakty i dowody przedstawione w apelacji, które mogły być powołane w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, powinny zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona mogła je powołać wcześniej, a potrzeba ich powołania nie wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy pominął dokumenty przedstawione w apelacji, powołując się na art. 381 k.p.c., ponieważ powódka wykazała daleko idącą opieszałość w ich przedstawieniu już na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. (...) w W. | spółka | strona pozwana |
| R. T. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność ubezpieczyciela ogranicza się do normalnych następstw działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za ustalone dowiezione fakty, których strony nie twierdzą.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody na poparcie swych twierdzeń.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. ustalenie stanu faktycznego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 828 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel odpowiada do wysokości sumy ubezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego między wypadkiem a koniecznością podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego z odległego miejsca. • Powódka nie przedstawiła w postępowaniu pierwszoinstancyjnym twierdzeń i dowodów uzasadniających zasadność dochodzonego roszczenia w zakresie kosztów transportu pojazdu. • Nowe fakty i dowody przedstawione w apelacji podlegały pominięciu na podstawie art. 381 k.p.c. z uwagi na opieszałość strony.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji błędnie przyjął, że na powódce spoczywał ciężar udowodnienia, że poszkodowany nie mógł wynająć pojazdu w miejscowości, w której mieszkał. • Sąd I instancji był niekonsekwentny w ocenie dowodów, uznając roszczenie o zwrot kosztów najmu za udowodnione, a roszczenie o zwrot kosztów podstawienia za nieudowodnione. • Szkoda została zakwalifikowana przez pozwaną jako całkowita, co oznacza, że pojazd nie nadawał się do naprawy z przyczyn ekonomicznych.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy przedmiotowym wypadkiem komunikacyjnym a koniecznością podstawienia i odbioru samochodu zastępczego z miejsca zamieszkania poszkodowanego. • Powódka w postępowaniu przed Sądem I instancji me tylko nie przedłożyła dowodów uzasadniających zasadność dochodzonego roszczenia w zakresie zwrotu kosztów podstawienia i odbioru pojazdu, ale również nie wystosowała jakichkolwiek twierdzeń. • Zgodnie natomiast z art. 381 k.p.c. sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. • Ryzyko nieuwzględnienia w postępowaniu sądowym interesu strony, która wykazuje tak daleko idącą opieszałość w przedstawieniu istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy faktów i dowodów, obciąża ją samą.
Skład orzekający
Beata Stachowiak
przewodniczący
Elżbieta Sobolewska-Hajbert
sędzia
Magdalena Zdrzałka-Szymańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności poniesienia dodatkowych kosztów związanych z pojazdem zastępczym, w tym kosztów transportu, oraz stosowanie art. 381 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kosztów transportu pojazdu zastępczego. Interpretacja art. 381 k.p.c. może być różna w zależności od okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie oraz ograniczenia dowodowe w postępowaniu apelacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za transport pojazdu zastępczego? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego: 1990,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.