II Ca 742/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 20 października 2014 r. oddalił apelację pozwanego D.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 maja 2014 r. (sygn. akt I C 437/13). Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda K.L. kwotę 1500 zł z odsetkami ustawowymi oraz koszty procesu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację na posiedzeniu niejawnym, pominął nowy dowód w postaci protokołu odbioru końcowego i przekazania do eksploatacji budynków i budowli, złożony przez pozwanego wraz z apelacją. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 381 kpc, sąd drugiej instancji może pominąć nowe dowody, jeżeli strona mogła je powołać w pierwszej instancji, a pozwany nie wyjaśnił przyczyn niedołączenia protokołu do odpowiedzi na pozew. Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja pozwanego nie zawierała zarzutów naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania, a opierała się głównie na zarzucie błędnych ustaleń faktycznych. Sąd pierwszej instancji trafnie wskazał, że pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o niewywiązaniu się przez powoda z umowy zlecenia i konieczności poprawek, co było jego obowiązkiem zgodnie z art. 6 kc i art. 232 kpc. Zeznania świadków potwierdziły, że powód wykonywał swoje obowiązki. Wobec powyższego, apelacja została uznana za bezzasadną i oddalona na mocy art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym oraz rozkład ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych kwestii proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić nowy dowód (protokół odbioru) złożony wraz z apelacją, jeśli strona mogła go powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji pominął nowy dowód, ponieważ pozwany nie wykazał, że potrzeba jego powołania wynikła później i nie wyjaśnił przyczyn jego nieprzedłożenia w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 381 kpc, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. Pozwany nie przedstawił uzasadnienia dla późniejszego powołania dowodu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie wykonania umowy zlecenia przez powoda i czy pozwany wykazał swoje zarzuty dotyczące niewykonania umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny, a pozwany nie wykazał swoich zarzutów.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o niewywiązaniu się przez powoda z umowy zlecenia i konieczności poprawek. Zeznania świadków potwierdziły prawidłowe wykonywanie obowiązków przez powoda. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanym (art. 6 kc, art. 232 kpc).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez stronę.
k.p.c. art. 503 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, w sytuacji braku przeprowadzenia postępowania dowodowego, powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezzasadność apelacji pozwanego. • Niemożność dopuszczenia nowego dowodu złożonego w apelacji z uwagi na brak uzasadnienia jego nieprzedłożenia w pierwszej instancji. • Brak dowodów pozwanego na poparcie zarzutów dotyczących niewykonania umowy przez powoda. • Prawidłowe ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnych ustaleń faktycznych przez sąd pierwszej instancji. • Próba powołania nowego dowodu w postaci protokołu odbioru w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy pominął przedłożony przez pozwanego wraz z apelacją dowód w postaci protokołu odbioru końcowego i przekazania do eksploatacji budynków i budowli. • Sam protokół, a uściślając, jego nie podpisana i niepotwierdzona za zgodność kserokopia, datowana jest na dzień 29 listopada 2012 roku. • Skarżący w żaden sposób nie wyjaśnił dlaczego dopiero teraz wnosi o dopuszczenie tego dowodu oraz co było przeszkodą, która uniemożliwiała dołączenie go już do odpowiedzi na pozew. • Apelacja pozwanego D. W. , jako bezzasadna nie podlegała uwzględnieniu. • Sąd Rejonowy trafnie wskazał, że skarżący powołując się na nie wywiązanie się przez powoda z umowy zlecenia oraz rzekomych ustaleń, co do konieczności przeprowadzenia poprawek nie wskazał żadnych dowodów, które za takim stanowiskiem by przemawiały, a co – zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu / art. 6 kc oraz art. 232 kpc / – było jego obowiązkiem.
Skład orzekający
Aleksandra Żurawska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym oraz rozkład ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym i faktycznym, dotyczy typowej sprawy o zapłatę i standardowej procedury apelacyjnej.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
zapłata: 1500 PLN
zwrot opłaty od pozwu: 105 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.