II CA 830/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację powoda M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G., zasądzając od powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powoda M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od powoda na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania apelacyjnego oraz przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 8 marca 2021 roku (sygn. akt I C 357/18). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2021 roku, oddalił apelację powoda. Jednocześnie zasądził od powoda M. B. na rzecz Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w G. kwotę 120 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Ponadto, przyznano adwokatowi N. L. kwotę 73,80 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powoda jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za niezasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa Zakład Karny w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa Zakład Karny w G. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
sędzia sądu okręgowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego i przyznawanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 830/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędzia sądu okręgowego Mariola Wojtkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 8 marca 2021 roku, sygnatura akt I C 357/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda M. B. na rzecz Skarbu Państwa Zakładu Karnego w G. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Goleniowie adwokat N. L. 73 (siedemdziesiąt trzy) złote 80 (osiemdziesiąt) groszy, w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu apelacyjnym. Mariola Wojtkiewicz (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) ; 2. (...) ; 3. (...) : - (...) ; (...) ; 4. (...) ; (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI