II CA 729/13

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2013-10-03
SAOSnieruchomościksięgi wieczysteŚredniaokręgowy
księgi wieczystenieruchomościwpis prawa własnościpostępowanie wieczystoksięgoweapelacjazażaleniedoręczenieuczestnik postępowania

Sąd Okręgowy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu celem doręczenia uczestnikowi zawiadomienia o wpisie, uznając sprawę za przedwcześnie przedstawioną.

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację K.S. oraz zażalenia I.S. i K.S. na wpis prawa własności do księgi wieczystej. Stwierdzono, że sprawa została przedwcześnie przedstawiona, ponieważ uczestnik K.S. nie otrzymał zawiadomienia o wpisie wraz z pouczeniem o możliwości zaskarżenia. W związku z tym, akta zostały zwrócone Sądowi Rejonowemu w celu uzupełnienia tej czynności procesowej.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę z wniosku I.S. o założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności, rozpatrzył apelację K.S. oraz zażalenia I.S. i K.S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu. Sąd Okręgowy uznał, że akta sprawy zostały przedstawione przedwcześnie. Powodem było niedoręczenie uczestnikowi postępowania, K.S., zawiadomienia o wpisie z dnia 24 stycznia 2006 r. wraz z pouczeniem o prawie do apelacji. Zgodnie z umową ustanowienia odrębnej własności lokalu, wpis miał nastąpić również na rzecz K.S., co czyniło go uczestnikiem postępowania uprawnionym do zaskarżenia wpisu. Na podstawie § 97 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, akta sprawy zostały zwrócone Sądowi Rejonowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa została przedstawiona przedwcześnie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uczestnik postępowania, któremu przysługuje prawo do zaskarżenia wpisu, musi zostać o tym prawie poinformowany wraz z doręczeniem zawiadomienia o wpisie. Brak takiego doręczenia skutkuje przedwczesnym przedstawieniem sprawy do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznawnioskodawca
K. S.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (1)

Główne

Dz.U. Nr 38, poz. 249 z późn.zm. art. 97 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych

Podstawa do zwrotu akt sprawy jako przedwcześnie przedstawionych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedoręczenie uczestnikowi K.S. zawiadomienia o wpisie wraz z pouczeniem o możliwości zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

akta sprawy jako przedwcześnie przedstawione uczestnikowi postępowania, któremu przysługuje prawo do zaskarżenia dokonanego wpisu

Skład orzekający

Wiesława Buczek – Markowska

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Siuta

sędzia

Sławomir Krajewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu wieczystoksięgowym i status uczestnika postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i procedury doręczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu wieczystoksięgowym, ale jej stan faktyczny jest rutynowy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 729/13 II Cz 1019/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek – Markowska (spr.) Sędziowie: SO Iwona Siuta SO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2013 r. w S. sprawy z wniosku I. S. (1) z udziałem K. S. o założenie nowej księgi wieczystej, wpis prawa własności na skutek apelacji K. S. na wpis Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt Dz. Kw 2122/13, KW nr (...) oraz zażalenia I. S. (2) i K. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt Dz.Kw 1699/13, KW nr (...) postanawia: na podstawie § 97 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 249 z późn.zm.) akta sprawy jako przedwcześnie przedstawione zwrócić Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu celem doręczenia uczestnikowi K. S. zawiadomienia o wpisie z dnia 24 stycznia 2006 r. wraz z pouczeniem o apelacji, bowiem zgodnie z wnioskiem zawartym w § 9 aktu notarialnego Rep. A (...) – umowie ustanowienia odrębnej własności lokalu i sprzedaży z dnia 12 stycznia 2006 roku wpis miał nastąpić również na jego rzecz, a zatem jest on uczestnikiem postępowania, któremu przysługuje prawo do zaskarżenia dokonanego wpisu. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić sprawę w rep. Ca i Cz jako przedwcześnie przedstawioną; 2. odpis post. doręczyć w-czyni i ucz. postęp.; 3. akta sprawy zwrócić Sądowi Rejonowemu zgodnie z postanowieniem; 4. do zbioru.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI