II Ca 725/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko E. P. o zapłatę kwoty 3.935,18 zł z tytułu czesnego za usługi edukacyjne. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił powództwo, uznając roszczenie za przedawnione w dwuletnim terminie, zgodnie z art. 751 pkt 2 k.c. w zw. z art. 750 k.c. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 118 k.c. oraz ustawy o szkolnictwie wyższym. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, wziął pod uwagę wejście w życie ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. zmieniającej ustawę o szkolnictwie wyższym, która wprowadziła trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu umów o świadczenie usług edukacyjnych, stosując go również do umów zawartych przed wejściem w życie nowelizacji. Mimo tej zmiany, Sąd Okręgowy uznał, że powództwo wniesione w 2013 r. było już przedawnione, ponieważ nawet trzyletni termin upłynąłby przed złożeniem pozwu. W związku z tym apelacja powoda została oddalona na podstawie art. 505 § 3 12 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów o świadczenie usług edukacyjnych, w tym stosowanie przepisów przejściowych i nowelizacji prawa.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy i okresu, a rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu przedawnienia nawet przy korzystniejszej dla powoda zmianie przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana przepisu wprowadzająca dłuższy termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń powstałych przed wejściem w życie nowej ustawy, w sytuacji gdy pozew został złożony po upływie pierwotnego terminu przedawnienia, ale przed upływem nowego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nowa ustawa nowelizująca ustawę o szkolnictwie wyższym wprowadziła 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu umów o świadczenie usług edukacyjnych, który ma zastosowanie również do umów zawartych przed jej wejściem w życie. Jednakże, nawet przy tym dłuższym terminie, roszczenie wniesione w 2013 roku było już przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo wprowadzenia przez nowelizację ustawy o szkolnictwie wyższym 3-letniego terminu przedawnienia dla roszczeń z tytułu umów o świadczenie usług edukacyjnych, który ma zastosowanie również do umów zawartych przed jej wejściem w życie, roszczenie powoda, zgłoszone w 2013 roku, uległo przedawnieniu. Nawet przy uwzględnieniu dłuższego terminu, pozew został złożony po jego upływie.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń z tytułu umowy o świadczenie usług edukacyjnych?
Odpowiedź sądu
Zgodnie z art. 751 pkt 2 k.c. w zw. z art. 750 k.c. termin ten wynosił 2 lata. Po nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym (art. 160a) wynosi 3 lata.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zastosował 2-letni termin przedawnienia. Sąd odwoławczy wskazał na zmianę przepisów wprowadzającą 3-letni termin, jednak uznał, że w tej konkretnej sprawie nie ma to znaczenia, gdyż roszczenie było przedawnione nawet według dłuższego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym art. 160a
Wprowadza 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu umowy o świadczenie usług edukacyjne.
Ustawa o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym art. 32
Stanowi, że 3-letni termin przedawnienia ma zastosowanie również do umów zawartych przed wejściem w życie ustawy nowelizacyjnej.
k.p.c. art. 505 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
k.c. art. 751 § pkt 2
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Określa, że do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się przepisy o zleceniu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Ogólny termin przedawnienia roszczeń.
Ustawa o szkolnictwie wyższym art. 106
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, nawet przy uwzględnieniu nowej, dłuższej ustawy wprowadzającej 3-letni termin przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego przez Sąd Rejonowy (zarzuty apelacji powoda).
Godne uwagi sformułowania
W tej sytuacji, kiedy ustawodawca przesądził, że roszczenia przedawniają się w terminie 3 letnim, to orzeczenie sądu pierwszej instancji przyjmujące przedawnienie (aczkolwiek 2 letnie) jest prawidłowe. • Strona powodowa z roszczeniem na drogę sądową wystąpiła dopiero w 2013r. a więc wtedy kiedy roszczenie uległo przedawnieniu.
Skład orzekający
Stanisław Łęgosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów o świadczenie usług edukacyjnych, w tym stosowanie przepisów przejściowych i nowelizacji prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy i okresu, a rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu przedawnienia nawet przy korzystniejszej dla powoda zmianie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z przedawnieniem roszczeń i wpływem zmian legislacyjnych na już istniejące stosunki prawne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zmiana prawa nie zawsze ratuje przedawnione roszczenie – lekcja z orzecznictwa.”
Dane finansowe
WPS: 3935,18 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.