II CA 722/25Zmiana wyroku oddalenie powództwa o zapłatę 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko Gminie Miasto R. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 roku, sygn. akt I C 778/23. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2026 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na oddaleniu powództwa w całości. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej Gminy Miasto R. kwotę 1800 złotych tytułem kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Nakazano również pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1557,42 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1300 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu i sądowych w sprawach o zapłatę po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest powództwo o zapłatę wniesione przez spółkę akcyjną przeciwko gminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu rejonowego i oddalił powództwo, co sugeruje odmienną ocenę materiału dowodowego lub zastosowanie prawa niż w pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna | spółka | powód |
| Gmina Miasto R. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Monika Rabiega
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu i sądowych w sprawach o zapłatę po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w drugiej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.