II CA 689/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, prostując oznaczenie pozwanego i częściowo zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania, jednocześnie oddalając apelację i zażalenie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powoda i zażalenie pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie. Sąd Okręgowy dokonał sprostowania oznaczenia strony pozwanej oraz zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Apelacja i zażalenie zostały oddalone w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego zostały zasądzone.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. L. przeciwko (...) spółce europejskiej w R. Oddziałowi w Polsce o zapłatę. Sąd uwzględnił częściowo apelację powoda i zażalenie pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie. Przede wszystkim, sąd prostował oznaczenie strony pozwanej w treści wyroku sądu pierwszej instancji. Następnie, sąd zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę 4270 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych kwot i dat, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania w kwocie 1450,20 zł. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych kosztów sądowych w kwocie 9300,24 zł. Apelacja i zażalenie zostały oddalone w pozostałym zakresie, a powód został obciążony kosztami postępowania zażaleniowego i apelacyjnego w kwocie 1077,94 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał sprostowania oznaczenia strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w oznaczeniu strony pozwanej wymagał sprostowania dla prawidłowego przebiegu postępowania i wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
R. L. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka europejska w R. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu strony pozwanej wymaga sprostowania. Powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w części.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda w zakresie oddalenia części powództwa. Zażalenie pozwanego w zakresie zasądzenia dodatkowej kwoty odszkodowania i kosztów.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oznaczenie strony pozwanej zmienia zaskarżony wyrok dodatkowo zasądza oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem kosztów postępowania oddala apelację i zażalenie w pozostałym zakresie zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem kosztów postępowania zażaleniowego i apelacyjnego
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
członek
Katarzyna Longa
sprawozdawca
Ziemowit Parzychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniu oraz zasady rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego i zażaleniowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie oznaczenia strony) oraz rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
odszkodowanie: 4270 PLN
koszty postępowania: 1450,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 689/19 Sygnatura akt II Cz 1162/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Mariola Wojtkiewicz Katarzyna Longa (spr.) Ziemowit Parzychowski Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 roku w Szczecinie z powództwa R. L. przeciwko (...) spółce europejskiej w R. Oddziałowi w Polsce o zapłatę na skutek apelacji powoda i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 28 grudnia 2018 roku, sygn. akt I C 189/15 1. prostuje oznaczenie strony pozwanej w treści wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 28 grudnia 2018 roku, wydanego w sprawie I C 189/15, w ten sposób, że w komparycji oraz punktach I, III i IV tenoru w miejsce nazwy „ (...) ” wpisuje „ (...) ”; 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie II dodatkowo zasądza od pozwanego (...) spółki europejskiej w R. Oddziału w Polsce na rzecz powoda R. L. 4270 (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 2350 (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt) złotych od dnia 20 grudnia 2013 roku i od kwoty 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych od dnia 25 maja 2018 roku oraz oddala powództwo w pozostałym zakresie; b) w punkcie III zasądza od (...) spółki europejskiej w R. Oddziału w Polsce na rzecz powoda R. L. 1450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych 20 (dwadzieścia groszy) tytułem kosztów postępowania; c) w punkcie IV nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łobzie 9300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych 24 (dwadzieścia cztery) grosze tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 3. oddala apelację i zażalenie w pozostałym zakresie; 4. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1077 (tysiąc siedemdziesiąt siedem) złotych 94 (dziewięćdziesiąt cztery) grosze tytułem kosztów postępowania zażaleniowego i apelacyjnego. Katarzyna Longa Mariola Wojtkiewicz Ziemowit Parzychowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI