II CA 712/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Pińczowie w sprawie z powództwa A. D. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego i K. D. o podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone ugodą z 250 zł do 400 zł miesięcznie, uznając, że córka, będąca studentką, nadal nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Ojciec, A. D., w apelacji zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Kluczową zmianą było ustalenie, że obowiązek alimentacyjny A. D. wobec K. D. wygasł z dniem 14 sierpnia 2013 roku, ponieważ córka ukończyła studia i podjęła pracę. Sąd Okręgowy uznał, że nowe okoliczności faktyczne, które zaistniały po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy, uzasadniają wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie momentu wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w przypadku ukończenia studiów i podjęcia pracy przez dziecko.
Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych dotyczących ukończenia studiów i podjęcia pracy przez uprawnionego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka ustaje z chwilą ukończenia przez dziecko studiów i podjęcia pracy zarobkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny ustaje, gdy dziecko osiągnie samodzielność życiową, co w tym przypadku nastąpiło po ukończeniu studiów i podjęciu pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ukończenie studiów przez córkę i podjęcie przez nią pracy na umowę zlecenia oznacza, iż stała się ona osobą zdolną do samodzielnego utrzymania się, co skutkuje wygaśnięciem obowiązku alimentacyjnego ojca.
Czy sąd drugiej instancji może uwzględnić nowe fakty, które zaistniały po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, w szczególności dotyczące zmiany sytuacji materialnej uprawnionego do alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji i w postępowaniu apelacyjnym, co pozwala mu na ocenę nowych faktów pod kątem zasadności żądania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 382 k.p.c., wskazując, że jest władny dokonać oceny nowych okoliczności faktycznych, które wpłynęły na zmianę sytuacji córki i uzasadniły wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca.
Czy połączenie spraw przez sąd pierwszej instancji, które pierwotnie toczyły się przed różnymi sądami, narusza przepisy proceduralne?
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw ma charakter techniczny i służy ekonomii procesowej, nie pozbawiając połączonych spraw ich odrębności, o ile rozstrzygnięcia w wyroku są odrębne dla każdej ze spraw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że Sąd Rejonowy w Pińczowie prawidłowo połączył sprawy, które zostały przekazane do jego właściwości, a rozstrzygnięcie w wyroku zawierało odrębne ustalenia dla każdej z połączonych spraw, co nie narusza art. 219 k.p.c. ani art. 321 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Obowiązek ten ustaje dopiero wówczas, gdy dziecko osiągnie samodzielność życiową.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W wypadkach gdy w stosunkach między osobami obowiązany do świadczeń alimentacyjnych zaistniała zmiana, można żądać zmiany wysokości lub czasu trwania obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, uwzględniając apelację, zmienia zaskarżone orzeczenie i wydaje nowe orzeczenie.
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, uchylając zaskarżone postanowienie, może wydać nowe postanowienie co do istoty sprawy lub przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.r.o. art. 144 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny można uznać za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, jednakże w tym przypadku sąd może ustalić, że świadczenia alimentacyjne nie są należne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia się stron w swoich żądaniach, koszty będą wzajemnie zniesione.
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może połączyć do wspólnego rozpoznania lub rozstrzygnięcia kilka oddzielnych spraw, jeżeli przedmiotem tych spraw są roszczenia lub zobowiązania jednego rodzaju albo oparte na tej samej podstawie.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie "wszechstronnego rozważenia zebranego materiału".
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana okoliczności faktycznych po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji (ukończenie studiów i podjęcie pracy przez córkę) uzasadnia wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 219 k.p.c. i art. 321 k.p.c. przez połączenie spraw i wyrokowanie poza żądaniem. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i niewyjaśnienie podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
Sytuacja zmieniła się już po wydaniu zaskarżonego wyroku. • Tym samym w ocenie Sądu Okręgowego K. D. z dniem 14.08.2013r. stała się osobą zdolną do zarobkowania i samodzielnego utrzymania się.
Skład orzekający
Teresa Kołbuc
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Bajor-Nadolska
sędzia
Marek Boniecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w przypadku ukończenia studiów i podjęcia pracy przez dziecko."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych dotyczących ukończenia studiów i podjęcia pracy przez uprawnionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnianie zmian faktycznych po wydaniu wyroku, zwłaszcza w kontekście obowiązku alimentacyjnego i momentu osiągnięcia samodzielności przez dziecko.
“Koniec z alimentami po studiach? Sąd Okręgowy ustalił wygaśnięcie obowiązku po podjęciu pracy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.