II Ca 711/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył kwotę zasądzoną tytułem ustanowienia służebności, oddalając apelację w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności, w której Sąd Rejonowy zasądził określoną kwotę. Wnioskodawca złożył apelację, domagając się jej podwyższenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej zasądzonej kwoty, podwyższając ją, a w pozostałej części apelację oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego oraz kosztach sądowych związanych z opinią biegłego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację wnioskodawcy R. B. od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie o ustanowienie służebności. Sąd pierwszej instancji zasądził kwotę 5.270 zł. Wnioskodawca domagał się jej podwyższenia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej zasądzonej kwoty, podwyższając ją do 38.093 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 92 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Ponadto, nakazano pobranie od stron kosztów sądowych związanych z opinią biegłego: od wnioskodawcy 1486,41 zł, a od uczestnika 165,16 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota powinna zostać podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt niska i podwyższył ją, opierając się na dowodach z opinii biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
wnioskodawca (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania apelacji.
k.c. art. 285
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący treści i sposobu wykonywania służebności gruntowej.
k.c. art. 290
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wynagrodzenia za ustanowienie służebności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa wycena wartości służebności przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższyć do kwoty 38.093 (trzydzieści tysięcy dziewięćdziesiąt trzy złote) oddalić apelację w pozostałej części zasądzić od wnioskodawcy R. B. na rzecz uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 92 (dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Przemysław Grochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Iskra
członek
Marta Postulska-Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów z opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu ustanawiania służebności i prawidłowego ustalenia jej wartości, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i potencjalnych nabywców.
“Jak prawidłowo wycenić służebność? Sąd Okręgowy koryguje decyzję niższej instancji.”
Dane finansowe
WPS: 38 093 PLN
ustanowienie służebności: 38 093 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 711/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant: Aleksandra Frączkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 roku sprawy z wniosku R. B. z udziałem (...) spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy R. B. od postanowienia z dnia 10 czerwca 2014 roku w sprawie I Ns 2053/11 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie w części w jego punkcie II. w ten sposób, że zasadzoną tam kwotę 5.270 (pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych) podwyższyć do kwoty 38.093 (trzydzieści tysięcy dziewięćdziesiąt trzy złote); II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od wnioskodawcy R. B. na rzecz uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 92 (dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Lublinie z tytułu kosztów sądowych związanych z wydatkiem na przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego od : a/ wnioskodawcy R. B. – kwotę 1486,41 (tysiąc czterysta osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy), b/ uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. – kwotę 165,16 (sto sześćdziesiąt pięć złotych szesnaście groszy). SSO D.Iskra SSO P.Grochowski SSR del.do SO M.Postulska-Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI