II CA 709/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę kwoty 668,23 zł z tytułu umowy pożyczki zawartej przez pozwaną E. F. z (...) Spółką z o.o., której wierzytelność następnie nabył powód. Sąd Rejonowy w Rykach wydał wyrok częściowy, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 500 zł, oddalając jednocześnie żądanie dotyczące odsetek w kwocie 168,23 zł z powodu zawieszenia postępowania w tej części. Sąd Rejonowy uznał, że umowa pożyczki została zawarta elektronicznie, a roszczenie stało się wymagalne w całości z dniem 11 czerwca 2014 roku, co skutkowało uznaniem, że pozew wniesiony 5 kwietnia 2017 roku nie był przedawniony. Pozwana wniosła apelację, zarzucając błędne zastosowanie art. 118 k.c. i twierdząc, że każda rata miała odrębny termin wymagalności, a tym samym odrębny bieg terminu przedawnienia. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację, stwierdził naruszenie prawa materialnego przez Sąd pierwszej instancji w zakresie zastosowania art. 120 § 1 zd. 1 k.c. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne dotyczące umowy pożyczki, ale uznał, że wymagalność poszczególnych rat następowała z chwilą nadejścia terminów ich płatności. W związku z tym, dziewięć rat, stanowiących kwotę 374,94 zł, uległo przedawnieniu przed wniesieniem pozwu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w części obejmującej kwotę 374,94 zł wraz z odsetkami, uznając, że przedawnieniu uległy również odsetki od tej kwoty. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, ponieważ roszczenie dotyczące pozostałej części należności głównej (125,06 zł) nie uległo przedawnieniu. Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, wskazując, że wyrok nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń z umów pożyczek ratalnych, w szczególności rozróżnienie między wymagalnością całej pożyczki a wymagalnością poszczególnych rat.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki z odsetkami i prowizją, gdzie każda rata zawierała część kapitału i część odsetek/prowizji. Interpretacja może być odmienna dla innych typów zobowiązań ratalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zwrot pożyczki, rozłożonej na raty, staje się wymagalne w całości z dniem płatności ostatniej raty, czy też każda rata ma odrębny termin wymagalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Każda rata pożyczki staje się wymagalna z chwilą nadejścia terminu jej płatności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymagalność roszczenia o spełnienie świadczenia oznacza możliwość skutecznego żądania jego spełnienia przez wierzyciela. W przypadku pożyczki ratalnej, roszczenia o zapłatę poszczególnych rat stają się wymagalne z chwilą nadejścia terminów płatności tych rat.
Czy roszczenie o zapłatę kwoty pożyczki, związane z działalnością gospodarczą, przedawnia się w terminie trzyletnim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie powoda, wynikające z umowy pożyczki zawartej w związku z działalnością gospodarczą, podlega trzyletniemu terminowi przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepis art. 118 k.c., przyjmując, że termin przedawnienia roszczenia powoda wynosi trzy lata, ponieważ jest to roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Czy wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia dla wszystkich rat pożyczki, czy tylko dla tych, które nie uległy jeszcze przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia tych roszczeń o zapłatę rat pożyczki, które jeszcze do tej chwili nie uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c., bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia. W tym przypadku, pozew przerwał bieg przedawnienia dla rat dziesiątej, jedenastej i dwunastej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz (...) we W. | instytucja | powód |
| E. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej podlega trzyletniemu terminowi przedawnienia.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. W przypadku rat pożyczki, każda rata staje się wymagalna w terminie jej płatności.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 317 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 481 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę części rat pożyczki uległo przedawnieniu, ponieważ każda rata miała odrębny termin wymagalności, a pozew został wniesiony po upływie trzyletniego terminu od dnia wymagalności tych rat.
Odrzucone argumenty
Całe roszczenie powoda stało się wymagalne z dniem 11 czerwca 2014 roku, a pozew został wniesiony przed upływem trzyletniego terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Wymagalność roszczenia o spełnienie świadczenia oznacza możliwość skutecznego żądania przez wierzyciela spełnienia tego świadczenia przez dłużnika, w tym także możliwość skutecznego dochodzenia roszczenia przed sądem, to jest bez narażenia się na zarzut przedwczesności roszczenia. • Roszczenia o zapłatę poszczególnych rat pożyczki stawały się wymagalne z chwilą nadejścia terminów płatności poszczególnych rat. • Przedawnieniu uległo zatem roszczenie o zapłatę kwoty 374,94 zł z tytułu zwrotu pożyczonej kwoty. • Roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się bowiem najpóniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.
Skład orzekający
Dariusz Iskra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń z umów pożyczek ratalnych, w szczególności rozróżnienie między wymagalnością całej pożyczki a wymagalnością poszczególnych rat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki z odsetkami i prowizją, gdzie każda rata zawierała część kapitału i część odsetek/prowizji. Interpretacja może być odmienna dla innych typów zobowiązań ratalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w kontekście umów pożyczek ratalnych, co jest częstym problemem dla konsumentów i firm pożyczkowych.
“Uważaj na raty pożyczki! Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy przedawnia się Twoje zobowiązanie.”
Dane finansowe
WPS: 668,23 PLN
należność główna: 500 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.