I Ns 118/15

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2016-07-27
SAOSCywilneprawo spadkoweŚredniarejonowy
spadekodrzucenie spadkuuchylenie się od skutków prawnychbłądterminKodeks cywilnydziedziczenie

Sąd zatwierdził uchylenie się przez spadkobierców od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, uznając ich błąd co do istnienia długu spadkowego za istotny.

Wnioskodawcy A.W., B.W. i J.Z. nie złożyli w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ojcu M.W., ponieważ nie utrzymywali z nim kontaktu i nie wiedzieli o jego zadłużeniu. Po upływie terminu złożyli wnioski o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu. Sąd uznał ich błąd co do istnienia długu spadkowego za istotny i zatwierdził ich oświadczenia, umożliwiając odrzucenie spadku.

Sprawa dotyczyła wniosku spadkobierców A.W., B.W. i J.Z. o zatwierdzenie przez sąd uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ich ojcu, M.W. Wnioskodawcy nie utrzymywali kontaktu z ojcem od 1978 roku i nie posiadali wiedzy o jego zadłużeniu wobec (...) Sp. z o.o. w S., co spowodowało, że nie złożyli w ustawowym terminie 6 miesięcy oświadczenia o odrzuceniu spadku. Sąd, opierając się na art. 1019 § 2 Kodeksu cywilnego, uznał, że błąd wnioskodawców co do istnienia długu spadkowego był błędem istotnym, co do treści czynności prawnej. Sąd podkreślił również brak możliwości przypisania wnioskodawcom braku należytej staranności w ustalaniu stanu spadku, ze względu na zerwane kontakty z ojcem. W konsekwencji, sąd zatwierdził oświadczenia A.W., B.W. i J.Z. o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku, tym samym umożliwiając im odrzucenie spadku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, spadkobierca może uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku, jeśli działał pod wpływem błędu istotnego co do treści czynności prawnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że błąd spadkobierców co do istnienia długu spadkowego, wynikający z braku kontaktu z spadkodawcą, stanowił błąd istotny co do treści czynności prawnej, uzasadniający uchylenie się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku

Strona wygrywająca

A. W., B. W., J. Z.

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznawnioskodawca
B. W.osoba_fizycznawnioskodawca
J. Z.osoba_fizycznawnioskodawczyni
(...) Sp. z o.o. w S.spółkauczestnik postępowania
J. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
P. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. W.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 1019 § § 2

Kodeks cywilny

Zatwierdzenie uchylenia się przez spadkobiercę od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku.

Pomocnicze

k.c. art. 1019 § § 3

Kodeks cywilny

Podstawa uchylenia się przez spadkobiercę od skutków prawnych braku oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku wymaga zatwierdzenia przez Sąd.

k.c. art. 1015

Kodeks cywilny

Termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spadkobiercy działali pod wpływem błędu co do istnienia długu spadkowego. Brak kontaktu ze spadkodawcą od wielu lat uniemożliwił ustalenie stanu spadku. Brak należytej staranności w ustalaniu stanu spadku nie może być przypisany wnioskodawcom.

Godne uwagi sformułowania

spadkobierca, który pod wpływem błędu, nie złożył w terminie żadnego oświadczenia, w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku, może uchylić się od skutków prawnych niezachowania tego terminu. błąd wnioskodawców co do istnienia długu spadkowego, który spowodował zaniechanie przez nich złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ojcu M. W. , został przez Sąd zakwalifikowany jako błąd istotny, co do treści czynności prawnej. w okolicznościach tej sprawy, nie można także zarzucić wnioskodawcom (...) braku należytej staranności w działaniach, zmierzających do ustalenia stanu spadku po M. W. .

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu błędu co do istnienia długu spadkowego i braku kontaktu ze spadkodawcą."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze spadkodawcą i nieświadomości zadłużenia spadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak błąd i brak informacji mogą wpłynąć na decyzje spadkowe, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje też, że sąd może uwzględnić ludzki aspekt sytuacji.

Nie wiedziałeś o długach ojca? Sąd pozwolił odrzucić spadek po latach!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I Ns 118/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku A. W. , B. W. i J. Z. z udziałem (...) Sp. z o.o. w S. , J. W. i P. W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. postanawia: 1. na podstawie art. 1019 § 2 k.c. zatwierdzić uchylenie się przez A. W. ( PESEL: (...) ) w dniu 26 stycznia 2016 roku od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. , zmarłym dnia (...) roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w G. . 2. na podstawie art. 1019 § 2 k.c. zatwierdzić uchylenie się przez B. W. ( PESEL: (...) ) w dniu 26 stycznia 2016 roku od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. , zmarłym dnia (...) roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w G. . 3. na podstawie art. 1019 § 2 k.c. zatwierdzić uchylenie się przez J. Z. ( PESEL: (...) ) w dniu 26 stycznia 2016 roku od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. , zmarłym dnia (...) roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w G. . I Ns 118/15 UZASADNIENIE Wnioskodawca A. W. wystąpił z wnioskiem o przyjęcie przez Sąd, jego oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po jego ojcu M. W. a także o zatwierdzenie przez Sąd tego oświadczenia. Wnioskodawca B. W. wystąpił z wnioskiem o przyjęcie przez Sąd, jego oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po jego ojcu M. W. a także o zatwierdzenie przez Sąd tego oświadczenia. Wnioskodawczyni J. Z. wystąpiła z wnioskiem o przyjęcie przez Sąd, jej oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po jej ojcu M. W. a także o zatwierdzenie przez Sąd tego oświadczenia. Uczestnicy postępowania (...) Sp. z o.o. w S. , J. W. i P. W. nie opowiedzieli się co do wniosku A. W. , B. W. i J. Z. . Sąd ustalił: M. W. zmarł dnia (...) roku. Jego dzieci wnioskodawcy A. W. , B. W. i J. Z. w ustawowym terminie 6 miesięcy nie złożyli oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po nim, w trybie przepisu art. 1012 k.c. Przed tutejszym Sądem toczy się pod sygnaturą I Ns (...) sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. z wniosku (...) Sp. z o.o. w S. . Z akt tego postępowania wynika, że zmarły M. W. był dłużnikiem (...) Sp. z o.o. w S. . Wnioskodawcy A. W. , B. W. i J. Z. nie utrzymywali żadnego kontaktu z ojcem M. W. . M. W. odszedł od matki wnioskodawców w 1978 roku. Od tego czasu ich kontakty zostały całkowicie zerwane. W toku postępowania dnia 26 stycznia 2016 roku wnioskodawca A. W. złożył oświadczenie, iż spadek po ojcu M. W. odrzuca. Wnioskodawca B. W. dnia 26 stycznia 2016 roku złożył oświadczenie, iż spadek po ojcu M. W. odrzuca. Także wnioskodawczyni J. Z. w dniu 26 stycznia 2016 roku złożyła oświadczenie, iż spadek po ojcu M. W. odrzuca. / dowód : dokumenty w aktach I Ns (...) , stanowisko wnioskodawców k. 71 – 72, oświadczenie wnioskodawcy A. W. k. 66, oświadczenie wnioskodawcy B. W. k. 65 i oświadczenie wnioskodawczyni J. Z. k. 64/ Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 1019 § 2 k.c. spadkobierca, który pod wpływem błędu, nie złożył w terminie żadnego oświadczenia, w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku, może uchylić się od skutków prawnych niezachowania tego terminu. Podstawę uchylenia się przez spadkobiercę od skutków prawnych braku oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, może stanowić jedynie błąd prawnie doniosły, a to uchylenie się, wymaga zatwierdzenia przez Sąd. / art. 1019 § 3 k.c. / Konstrukcja przepisu art. 1019 § 2 k.c. , dotyczy sytuacji, w której pod wpływem błędu, spadkobierca nie złożył w zakreślonym przez przepis art. 1015 k.c. terminie, żadnego oświadczenia, co do przypadającego mu spadku. W niniejszej sprawie, ojciec wnioskodawców M. W. był dłużnikiem (...) Sp. z o.o. w S. . Wnioskodawcy A. W. , B. W. i J. Z. nie posiadali informacji o tym fakcie bowiem nie utrzymywali żadnego kontaktu z ojcem M. W. . M. W. odszedł od matki wnioskodawców w 1978 roku. Od tego czasu ich kontakty zostały całkowicie zerwane. W tym stanie rzeczy, błąd wnioskodawców A. W. , B. W. i J. Z. , co do istnienia długu spadkowego, który spowodował zaniechanie przez nich złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ojcu M. W. , został przez Sąd zakwalifikowany jako błąd istotny, co do treści czynności prawnej. Zdaniem Sądu, w okolicznościach tej sprawy, nie można także zarzucić wnioskodawcom A. W. , B. W. i J. Z. , braku należytej staranności w działaniach, zmierzających do ustalenia stanu spadku po M. W. . Z racji tego, iż od roku 1978 nie utrzymywali oni żadnego kontaktu z ojcem, z jego winy, to faktycznie nie mieli możliwości uzyskania wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, pozostałego po nim. Dlatego też w sytuacji, gdy wnioskodawca A. W. , powołując się na powyższe okoliczności, dnia 26 stycznia 2016 roku złożył oświadczenie, w którym uchylił się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku po M. W. i spadek ten odrzucił, to Sąd, na podstawie przepisu art. 1019 § 2 k.c. , zatwierdził to uchylenie się przez A. W. , od skutków prawnych niezachowania terminu, do złożenia oświadczenia, w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. . Także wnioskodawca B. W. , powołując się na powyższe okoliczności, dnia 26 stycznia 2016 roku złożył oświadczenie, w którym uchylił się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku po M. W. i spadek ten odrzucił, to w tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie przepisu art. 1019 § 2 k.c. , zatwierdził to uchylenie się przez B. W. , od skutków prawnych niezachowania terminu, do złożenia oświadczenia, w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. . Analogicznie skoro wnioskodawczyni J. Z. , powołując się na powyższe okoliczności, dnia 26 stycznia 2016 roku złożyła oświadczenie, w którym uchyliła się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku po M. W. i spadek ten odrzuciła, to Sąd także, na podstawie przepisu art. 1019 § 2 k.c. , zatwierdził to uchylenie się przez J. Z. , od skutków prawnych niezachowania terminu, do złożenia oświadczenia, w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia spadku po M. W. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI