II Ca 703/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia upraw rolnych. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. K. kwotę 3.780 złotych z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc między stronami koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 805 kc, art. 824 § 1 kc, art. 824 1 § 1 kc, art. 6 kc) poprzez zasądzenie świadczenia przekraczającego uszczerbek i nieudowodnionego, a także naruszenie prawa procesowego (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc, art. 278 § 1 kpc, art. 6 kc, art. 207 § 6 kpc, art. 258 kpc, art. 100 kpc) poprzez dowolną ocenę dowodów, błędne ustalenia faktyczne, obciążenie pozwanego dowodzeniem rozmiaru szkody oraz błędne rozliczenie kosztów. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa materialnego, a także dokonał poprawnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów jest istotą sądzenia i powinna uwzględniać zasady logiki i doświadczenia życiowego. Wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie może polegać na prezentowaniu własnych, korzystniejszych ustaleń. Sąd odwoławczy uznał, że powód udowodnił wysokość szkody w sposób wystarczający, a ekspertyza meteorologiczna nie wykluczała opadu gradu jako przyczyny szkody. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutów dotyczących ciężaru dowodu i oddalenia wniosków dowodowych, uznając je za chybione. W kwestii kosztów, Sąd Okręgowy przyznał rację apelującemu co do błędnego rozliczenia, jednakże w oparciu o art. 102 kpc nie obciążył powoda kosztami, co skutkowało pozostawieniem stron przy poniesionych kosztach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczeń, ciężaru dowodu i stosowania art. 322 kpc w sytuacjach, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju ubezpieczenia (uprawy rolne) i opiera się na ocenie konkretnych dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił wysokość szkody w sprawie o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej upraw rolnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o cały zgromadzony materiał dowodowy i nie naruszył dyspozycji art. 233 § 1 kpc. Ocena materiału dowodowego jest logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc są chybione, ponieważ ocena dowodów była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym. Powód udowodnił wysokość szkody w sposób wystarczający, a ekspertyza meteorologiczna nie wykluczała opadu gradu jako przyczyny szkody.
Czy sąd prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela i wysokości odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów art. 805 kc, art. 824 § 1 kc i art. 824 1 § 1 kc, a nadto art. 6 kc. Roszczenie powoda znalazło podstawę prawną w art. 805 kc, a zasądzone odszkodowanie nie przekroczyło sumy ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że strony zawarły umowę ubezpieczenia, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił podstawę prawną roszczenia i wysokość należnego odszkodowania zgodnie z przepisami prawa materialnego.
Czy sąd prawidłowo rozpoznał sprawę w kontekście ciężaru dowodu i ewentualnej potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że materiał dowodowy był wystarczający do wydania wyroku i nie było konieczności dopuszczania dowodu z opinii biegłego z urzędu. Strony były odpowiedzialne za wskazanie dowodów dla stwierdzenia faktów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na stronach, a sąd jest jedynie wyposażony w uprawnienie do dopuszczenia dowodu z urzędu. W tej sprawie materiał dowodowy był wystarczający, a pozwany nie wykazał, że brak opinii biegłego doprowadził do oczywiście nieprawidłowego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 824¹ § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 258
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wystarczające udowodnienie wysokości szkody przez powoda. • Możliwość wystąpienia opadu gradu jako przyczyny szkody. • Materiały dowodowe były wystarczające do wydania wyroku.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego poprzez zasądzenie świadczenia przekraczającego uszczerbek. • Naruszenie prawa procesowego poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błędne ustalenia faktyczne. • Obciążenie pozwanego dowodzeniem rozmiaru szkody. • Błędne rozliczenie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
ocena wiarygodności mocy dowodów przeprowadzonych w danej sprawie wyraża istotę sądzenia w części obejmującej ustalenie faktów • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami, lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo – skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • zarzut obrazy przepisu art. 233 § 1 kpc nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych, korzystniejszych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego • ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe i zasądził odpowiednią sumę według swojej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy ( art. 322 kpc ) • Sąd został jedynie wyposażony w uprawnienie, a nie w obowiązek, dopuszczenia dalszych jeszcze nie wskazanych przez żadną ze stron dowodów.
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący
Jarosław Gołębiowski
sędzia
Monika Cichocka
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczeń, ciężaru dowodu i stosowania art. 322 kpc w sytuacjach, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju ubezpieczenia (uprawy rolne) i opiera się na ocenie konkretnych dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeniowym i procesowym, ze względu na szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ciężaru dowodu.
“Sąd Okręgowy potwierdza: Ubezpieczyciel musi zapłacić za zniszczone plony, nawet gdy szkoda nie jest idealnie udowodniona.”
Dane finansowe
WPS: 3780 PLN
odszkodowanie: 3780 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.