II CA 702/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych i zasądzając je od innej daty, a w pozostałej części oddalił powództwo i apelację.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych, zasądzając je od innej daty. W pozostałej części powództwo i apelacja zostały oddalone, a pozwanego nie obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) W. przeciwko J. S. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła uchylenia nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Zamościu w części dotyczącej odsetek ustawowych. Sąd Okręgowy zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 40.551,95 zł, ale od dnia 17 września 2019 roku, zamiast od daty wynikającej z pierwotnego nakazu. W pozostałej części zarówno powództwo, jak i apelacja pozwanego zostały oddalone. Sąd Okręgowy nie obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz powoda.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 40.551,95 zł powinny być naliczane od dnia 17 września 2019 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił datę początkową naliczania odsetek, co sugeruje, że pierwotna data wskazana w nakazie zapłaty była błędna lub nieuzasadniona w świetle okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
pozwany (w części dotyczącej odsetek i oddalenia powództwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) W. | inne | powód |
| J. S. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna data początkowa naliczania odsetek ustawowych w nakazie zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych zasądza odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 17 września 2019 roku oddala powództwo i apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Dariusz Mizera
sędzia
Stanisław Łęgosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowej daty początkowej naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i daty wskazanej w nakazie zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalenia daty początkowej naliczania odsetek, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 40 551,95 PLN
zapłata: 40 551,95 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 702/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Dariusz Mizera Stanisław Łęgosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) W. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt I C 493/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty z dnia 12 maja 2014 roku wydany w sprawie I Nc 5789/13 przez Sąd Rejonowy w Zamościu w części dotyczącej odsetek ustawowych w ten sposób, że od kwoty 40.551,95 (czterdzieści tysięcy pięćset pięćdziesiąt jeden złotych 95/100) złotych zasądza odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 17 września 2019 roku, 2. oddala powództwo i apelację w pozostałej części, 3. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz powoda. Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera Stanisław Łęgosz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę