I Ca 41/25

Sąd Okręgowy we WłocławkuWłocławek2025-05-29
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczenieapelacjakoszty procesuodsetki

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i zwrot kosztów procesu, oddalając apelację w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) Spółkę z o.o. przeciwko (...) S.A. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 055,52 zł wraz z odsetkami i zwrotem kosztów procesu, a w pozostałej części oddalił powództwo. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części.

Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. w M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 28 sierpnia 2024r. (sygn. akt I C 157/23 upr). Sąd Okręgowy, działając jako Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. w M. kwotę 8 055,52 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2022r. do dnia zapłaty. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 270,52 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, obie z ustawowymi odsetkami. Nakazano pobranie od obu stron nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że powództwo jest zasadne w części, co skutkowało zasądzeniem części dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

(...) Spółki z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z o.o.spółkapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność części dochodzonego roszczenia. Prawidłowość części rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty apelacji pozwanego dotyczące całościowego oddalenia powództwa.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. w M. kwotę 8 055,52zł oddala powództwo w pozostałej części zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję oddala apelację w pozostałej części

Skład orzekający

Mariusz Nazdrowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia części dochodzonej kwoty w sprawach o zapłatę oraz przyznawania kosztów procesu po częściowym uwzględnieniu apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację i zmodyfikował wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 8055,52 PLN

zapłata: 8055,52 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I 1 Ca 41/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Baszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 28 sierpnia 2024r., sygn. akt I C 157/23 upr I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. w M. kwotę 8 055,52zł (osiem tysięcy pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2022r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 270,52zł (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radziejowie tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa: - od powoda (...) Spółki z o.o. w M. kwotę 132,13zł (sto trzydzieści dwa złote trzynaście groszy) - od pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 468,47zł (czterysta sześćdziesiąt osiem złotych czterdzieści siedem groszy); II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty. SSO Mariusz Nazdrowicz

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę