Orzeczenie · 2013-05-24

II CA 69/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2013-05-24
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
roboty budowlanekara umownazwłokatermin wykonaniaplac budowyumowa o roboty budowlaneodpowiedzialność kontraktowaapelacja

Sprawa dotyczyła żądania zapłaty kary umownej przez powoda R. O. od pozwanego M. W. (2) z tytułu zwłoki w budowie garażu murowanego. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.862,32 zł tytułem kary umownej, uznając, że pozwany nie wykonał zobowiązania w terminie 54 tygodni od przekazania placu budowy w dniu 18 czerwca 2008 r. Pozwany w apelacji zarzucał m.in. błędne ustalenie początku biegu terminu wykonania umowy, sprzeczność ustaleń z zeznaniami świadków oraz naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że pozwany, jako profesjonalista, przyjął plac budowy bez zastrzeżeń, co oznaczało rozpoczęcie biegu terminu wykonania umowy. Nawet jeśli na placu znajdowały się garaże blaszane, nie uniemożliwiło to rozpoczęcia prac. Zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego i projekcie budowlanym, które nastąpiły później, nie zwalniały pozwanego z odpowiedzialności, zwłaszcza że nie podjął on starań o uzgodnienie przesunięcia terminu z inwestorem. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał istnienia okoliczności zwalniających go od odpowiedzialności za opóźnienie, a tym samym kara umowna została zasadnie zasądzona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kary umownej, odpowiedzialności wykonawcy za zwłokę w robotach budowlanych, znaczenia protokołu przekazania placu budowy oraz wpływu zmian planistycznych na wykonanie umowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowe było przyjęcie placu budowy bez zastrzeżeń przez profesjonalistę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za zwłokę w wykonaniu umowy o roboty budowlane, jeśli termin rozpoczęcia prac był uzależniony od przekazania placu budowy, który nie był w pełni przygotowany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność, ponieważ przyjął plac budowy bez zastrzeżeń, co rozpoczęło bieg terminu wykonania umowy, a późniejsze okoliczności (np. garaże blaszane, zmiany w planie zagospodarowania) nie stanowiły wystarczającej podstawy do zwolnienia go z odpowiedzialności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany, jako profesjonalista, powinien był zgłosić zastrzeżenia co do stanu placu budowy, jeśli uniemożliwiał on rozpoczęcie prac. Przyjęcie placu bez zastrzeżeń oznaczało rozpoczęcie biegu terminu. Późniejsze zmiany nie były wystarczającą podstawą do zwolnienia z odpowiedzialności, zwłaszcza że pozwany nie podjął starań o uzgodnienie przesunięcia terminu z inwestorem.

Czy zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego i projekcie budowlanym, które nastąpiły po terminie wykonania umowy, mogą stanowić podstawę do zwolnienia wykonawcy z odpowiedzialności za zwłokę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wykonawca nie podjął starań o uzgodnienie przesunięcia terminu z inwestorem i mógł rozpocząć prace w pierwotnym terminie.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że pozwany dysponował ważnym pozwoleniem na budowę zgodnym z ówczesnym planem zagospodarowania przestrzennego w dniu przekazania placu budowy. Zmiany, które nastąpiły później, nie zwalniały go z obowiązku wykonania umowy w terminie, a tym bardziej nie usprawiedliwiały braku komunikacji z inwestorem w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód R. O.

Strony

NazwaTypRola
R. O.osoba_fizycznapowód
M. W. (2)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (19)

Główne

k.c. art. 483 § § 1

Kodeks cywilny

Możliwość zastrzeżenia w umowie kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego.

Pomocnicze

k.c. art. 643

Kodeks cywilny

Obowiązek wykonawcy do oddania dzieła, a inwestora do jego odbioru.

k.c. art. 656 § § 1

Kodeks cywilny

Stosowanie przepisów o umowie o dzieło do umowy o roboty budowlane.

k.c. art. 651

Kodeks cywilny

Konsekwencje wstrzymania budowy przez inwestora.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 505 § 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.

u.p.z.p. art. 34 § ust. 1 i 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

u.p.z.p. art. 65 § ust. 1 pkt 2 i ust. 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Konsekwencje zmian w planie zagospodarowania przestrzennego.

u.o.s. art. 11 § ust. 3

Ustawa o stowarzyszeniach

Reprezentacja stowarzyszenia.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Obowiązek naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.

k.c. art. 476

Kodeks cywilny

Chwila powstania zwłoki.

k.c. art. 488 § § 1

Kodeks cywilny

Świadczenie pieniężne.

k.c. art. 58 § § 3

Kodeks cywilny

Nieważność czynności prawnej.

k.c. art. 100

Kodeks cywilny

Zwrot kosztów procesu.

k.c. art. 33 § 1 § 1

Kodeks cywilny

Osoby prawne.

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Organy osoby prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany przyjął plac budowy bez zastrzeżeń, co rozpoczęło bieg terminu wykonania umowy. • Stan placu budowy (garaże blaszane) nie uniemożliwiał rozpoczęcia prac. • Zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego i projekcie budowlanym nastąpiły po terminie wykonania umowy i nie stanowiły podstawy do zwolnienia z odpowiedzialności. • Pozwany nie wykazał okoliczności zwalniających go od odpowiedzialności za zwłokę.

Odrzucone argumenty

Przekazany teren budowy uniemożliwiał rozpoczęcie prac. • Dokonywano uzgodnień z inwestorem co do wstrzymania prac z uwagi na zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego. • Inwestorem był powód, który nie miał orientacji co do przebiegu inwestycji i nie dostarczał pozwanemu pozwoleń ani dokumentacji. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak oceny zeznań świadka J. P. i pozwanego w części dotyczącej uzgodnień o wstrzymaniu prac. • Naruszenie art. 65 k.c. poprzez błędną wykładnię zgodnego zamiaru stron. • Naruszenie art. 483 § 1 k.c. w zw. z art. 471 k.c. w zw. z art. 476 k.c. poprzez przyjęcie, że pozwany nie wykonał zobowiązania w terminie, mimo że było to następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Godne uwagi sformułowania

pozwany przyjął plac budowy bez zastrzeżeń • pozwany jako profesjonalista nie uczyniłby takiej wzmianki, wiedząc, że teren budowy jest tak nieprzygotowany • kara umowna stanowi niejako automatyczną sankcję przysługującą wierzycielowi • kara umowna może być zastrzeżona jedynie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania o charakterze niepieniężnym

Skład orzekający

Mariola Wojtkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary umownej, odpowiedzialności wykonawcy za zwłokę w robotach budowlanych, znaczenia protokołu przekazania placu budowy oraz wpływu zmian planistycznych na wykonanie umowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowe było przyjęcie placu budowy bez zastrzeżeń przez profesjonalistę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie kary umownej w umowach budowlanych i znaczenie precyzyjnego określenia warunków rozpoczęcia prac oraz formalnego odbioru placu budowy.

Przyjąłeś plac budowy bez zastrzeżeń? Uważaj na karę umowną!

Dane finansowe

WPS: 3862,32 PLN

kara umowna: 3862,32 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 300 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst