II Ca 687/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia utrzymującego w mocy wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, uznając, że doręczenie wezwania do zapłaty nie jest warunkiem koniecznym do dokonania takiego wpisu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał apelację D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Apelujący zarzucał pominięcie faktu niedoręczenia mu wezwania do zapłaty. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że zgodnie z art. 924 k.p.c. doręczenie wezwania do zapłaty nie jest warunkiem koniecznym do wpisu wzmianki o egzekucji, wystarczy, że komornik jednocześnie wysłał wezwanie i złożył dowód jego wysłania.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając apelację D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, oddalił środek odwoławczy. Sprawa dotyczyła wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego. Apelujący zarzucił sądowi pierwszej instancji pominięcie w ustaleniach faktycznych kwestii niedoręczenia mu przez komornika wezwania do zapłaty. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za bezpodstawny, wskazując, że zgodnie z art. 924 Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek komornika o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości nie wymaga, aby poprzedzało go skuteczne doręczenie wezwania dłużnikowi do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczające jest, aby komornik jednocześnie z wysłaniem wezwania do dłużnika złożył do sądu wniosek o wpis, przedstawiając dowód wysłania wezwania. Sąd Okręgowy podkreślił, że ewentualne zarzuty dotyczące prawidłowości doręczenia wezwania do zapłaty należą do odrębnego trybu postępowania sądowego, dotyczącego czynności komornika w toku postępowania egzekucyjnego, a nie wpisu wzmianki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie wezwania do zapłaty nie jest warunkiem koniecznym do wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 924 k.p.c., zgodnie z którym wystarczy, że komornik jednocześnie z wysłaniem wezwania do dłużnika złoży do sądu wniosek o wpis, przedstawiając dowód wysłania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić apelację
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (utrzymał w mocy wpis)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim U. K. | instytucja | wnioskodawca |
| D. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 924
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nie wymaga, aby złożenie wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 924 k.p.c. nie wymaga skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty jako warunku wpisu wzmianki o egzekucji. Zarzuty dotyczące doręczenia należą do odrębnego postępowania.
Odrzucone argumenty
Niedoręczenie wezwania do zapłaty uniemożliwiło zapoznanie się z nim przez dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika z art. 924 k.p.c. nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomości objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód. Argumenty dotyczące zarzutu pozbawienia możliwości zapoznania się dłużnika z wezwaniem do zapłaty dotyczy czynności komornika podjętej wtoku postępowania egzekucyjnego, do której skarżeniaprzewidziany jest inny tryb postępowania sądowego.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 924 k.p.c. w kontekście wpisu wzmianki o egzekucji z nieruchomości i wymogów formalnych wniosku komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o egzekucji z nieruchomości, nie rozstrzyga kwestii wadliwości samego postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości, co jest ważne dla obrotu nieruchomościami i ochrony wierzycieli. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się na prostej interpretacji przepisu, bez wprowadzania nowych zasad.
“Czy komornik musi doręczyć wezwanie do zapłaty, aby wpisać egzekucję z nieruchomości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 687/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 30 grudnia 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim U. K. z udziałem D. D. o wpis wzmianki w dziale III księgi wieczystej (...) o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na skutek apelacji D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego Ostrowie Wielkopolskim z dnia 8 września 2014 r. w sprawie Dz.Kw. 5851/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację; Sygn. akt II Ca 687/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczętej egzekucji z nieruchomości, dokonany orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacją D. D. , domagając się uchylenia tego wpisu. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił pominięcie w ustaleniach faktycznych niedoręczenia przez komornika wezwania do zapłaty, z którym nie mógł się zapoznać. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut apelacji pominięcia w podstawie faktycznej ustaleń dotyczących prawidłowego doręczenia dłużnikowi wezwania komornika do zapłaty egzekwowanej wierzytelności jest bezpodstawny. Jak trafnie wskazał Sad I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika z art. 924 k.p.c. , z którego nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomosci objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód. Argumenty dotyczące zarzutu pozbawienia możliwości zapoznania się dłużnika z wezwaniem do zapłatydotyczy czynności komornika podjętej wtoku postępowania egzekucyjnego, do której skarżeniaprzewidziany jest inny tryb postępowania sądowego. Zaskarżone postanowienie, utrzymujące w mocy wpis referendarza sądowego, jest więc prawidłowe. W związku z tym apelacja jako bezzasadna, na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , podlegała oddaleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI