II Ca 679/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ograniczając władzę rodzicielską uczestnika zamiast jej pozbawienia i ustalając, że każdy ponosi koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej. Sąd Rejonowy pozbawił uczestnika A. W. władzy rodzicielskiej. Na skutek apelacji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, ograniczając władzę rodzicielską uczestnika do prawa współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dzieci, takich jak wybór szkoły, sposób leczenia w poważnych schorzeniach oraz organizacja wypoczynku. Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałej części i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. z udziałem A. W. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej. Sąd niższej instancji, Sąd Rejonowy w Bełchatowie, postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. (sygn. akt III Nsm 461/19) pozbawił uczestnika A. W. władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi. Uczestnik wniósł apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 r., postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W punkcie pierwszym zmieniono postanowienie w ten sposób, że w miejsce pozbawienia, ograniczono uczestnikowi A. W. władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi do prawa do współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dzieci, takich jak wybór szkoły, sposób leczenia w poważnych schorzeniach oraz organizacja wypoczynku. W punkcie drugim postanowienia sądu rejonowego zmieniono je w ten sposób, że ustalono, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałej części i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może ograniczyć władzę rodzicielską zamiast jej pozbawienia, jeśli uzna to za bardziej odpowiadające dobru dziecka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozbawienie władzy rodzicielskiej było zbyt drastycznym środkiem i że ograniczenie jej do współdecydowania w kluczowych kwestiach (wybór szkoły, leczenie, wypoczynek) jest bardziej adekwatne do sytuacji i dobra małoletnich dzieci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnik A. W. (w części dotyczącej ograniczenia władzy rodzicielskiej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczenie władzy rodzicielskiej jest bardziej adekwatne do dobra dziecka niż jej całkowite pozbawienie.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce pozbawienia ograniczyć uczestnikowi A. W. władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi do prawa do współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dzieci takich jak: wybór szkoły, sposób leczenia w poważnych schorzeniach, organizacja wypoczynku
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sędzia
Dariusz Mizera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad ograniczania władzy rodzicielskiej w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego, jakim jest władza rodzicielska, i pokazuje, że sądy mogą stosować łagodniejsze środki niż całkowite pozbawienie praw rodzicielskich.
“Sąd ograniczył władzę rodzicielską zamiast ją odebrać – co to oznacza dla rodziców?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 679/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Jarosław Gołębiowski Sędziowie: Stanisław Łęgosz Dariusz Mizera Protokolant: Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy z wniosku M. W. z udziałem A. W. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonania na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt III Nsm 461/19 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym w ten sposób, że w miejsce pozbawienia ograniczyć uczestnikowi A. W. władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi do prawa do współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dzieci takich jak: wybór szkoły, sposób leczenia w poważnych schorzeniach, organizacja wypoczynku oraz w punkcie drugim w ten sposób, że ustalić iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie 2. oddalić apelację w pozostałej części; 3. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Jarosław Gołębiowski Stanisław Łęgosz Dariusz Mizera
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę