II CA 662/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przedstawia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące charakteru świadczenia wykupu w umowach ubezpieczenia na życie z UFK w kontekście klauzul niedozwolonych.
Sprawa dotyczy apelacji powódki D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko V. L. Towarzystwu Ubezpieczeniowemu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał za zasadne przedstawienie Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego. Dotyczy ono tego, czy świadczenie wykupu wypłacone konsumentowi przez ubezpieczyciela w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, można uznać za świadczenie główne w rozumieniu art. 385(1) Kodeksu cywilnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa D. S. przeciwko V. L. Towarzystwu Ubezpieczeniowemu o zapłatę. Sprawa wywodzi się z wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1123/17. Po rozpoznaniu apelacji powódki, Sąd Okręgowy postanowił przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia istotne zagadnienie prawne. Zagadnienie to brzmi: „Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385¹ k.c.”. Decyzja ta ma na celu wyjaśnienie wątpliwości prawnych dotyczących charakteru świadczeń w umowach ubezpieczeniowych powiązanych z funduszami kapitałowymi, co może mieć znaczenie dla ochrony praw konsumentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie udzielił odpowiedzi, lecz przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| V. L. Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący klauzul niedozwolonych, kluczowy dla oceny świadczenia wykupu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
świadczenie wykupu ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym przedterminowe rozwiązanie umowy świadczenie główne w rozumieniu art. 385¹ k.c.
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Marzenna Ernest
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 385¹ k.c. w kontekście umów ubezpieczeniowych z UFK, ochrona konsumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie Sądu Najwyższego będzie miało kluczowe znaczenie dla dalszego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie zawieranych umów ubezpieczeniowych z elementami inwestycyjnymi, a jej rozstrzygnięcie może mieć istotny wpływ na prawa konsumentów i praktykę rynkową.
“Czy świadczenie wykupu z polisy na życie to pułapka? Sąd Najwyższy rozstrzygnie kluczową kwestię dla konsumentów.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 662/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 roku w S. sprawy z powództwa D. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 05 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1123/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 k.c. ”. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Sławomir Krajewski SSO Marzenna Ernest
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI