II Ca 65/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę, oddalił apelację. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez powoda, małoletniego J. B., przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł., od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2014r. (sygn. akt I C 2674/13). Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015r., oddalił apelację powoda. Ponadto, na mocy art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie odnosi się do zażalenia dłużników na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Pleszewie, które wezwało ich do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł pod rygorem odrzucenia. Dłużnicy twierdzili, że opłata powinna wynosić 30 zł. Sąd Okręgowy uznał, że opłata w wysokości 40 zł od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego jest prawidłowa, zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość opłaty od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego wynosi 40 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., który jednoznacznie określa stałą opłatę w kwocie 40 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 22
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała w kwocie 40 zł pobierana jest od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł zgodnie z ustawą.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia powinna wynosić 30 zł, a nie 40 zł.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Nowakowski
sędzia
Paweł Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatą od zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 90 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Nowakowski SSO Paweł Szwedowski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2014r. sygn. akt I C 2674/13 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Sąd Rejonowy w Pleszewie wezwał dłużników do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy twierdząc, że opłata od zażalenia wynosi nie 40 a 30 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Dłużnicy zostali zobowiązani do opłacenia zażalenia od postanowienia odmawiającego wyłączenia sędziów. Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę