II Ca 648/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację powódki Gminy B. od wyroku Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju, który oddalił powództwo o opróżnienie lokalu mieszkalnego przez pozwaną M. K. Powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego (art. 222 § 1 k.c.) i procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.), twierdząc, że pozwana bezspornie włada lokalem, mimo braku uprawnienia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że funkcją postępowania apelacyjnego jest kontrola wyroku sądu pierwszej instancji, a nie ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd uznał, że powódka nie wykazała, iż pozwana faktycznie zajmuje lokal, a zeznania świadków i przedstawione dowody (w tym zdjęcia i zlecenie naprawy zamka) nie były wystarczające. Dowody zaoferowane w apelacji zostały uznane za spóźnione, zgodnie z art. 381 k.p.c., ponieważ mogły zostać przedstawione w sądzie pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w sprawie windykacyjnej spoczywa na powodzie, a w tym przypadku nie udowodniono fizycznego władania rzeczą przez pozwaną. W konsekwencji apelacja została oddalona, a sąd przyznał wynagrodzenie kuratorowi pozwanej oraz nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, ciężar dowodu w sprawach windykacyjnych, dopuszczalność nowych dowodów w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych dowodów w sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, które strona mogła powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stosuje art. 381 k.p.c., zgodnie z którym nowe dowody są pomijane, jeśli strona mogła je przedstawić wcześniej, a ich nieprzedstawienie wynikało z opieszałości lub zaniedbania, a nie z późniejszej potrzeby ich powołania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, uznając, że pozwana nie zajmuje lokalu mieszkalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez wadliwe ustalenie stanu faktycznego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji jest niewszechstronna, sprzeczna z logiką lub doświadczeniem życiowym. W tej sprawie sąd pierwszej instancji jasno i przekonująco uzasadnił swoje stanowisko, a przedstawione dowody nie wykazały zajmowania lokalu przez pozwaną.
Na kim spoczywa ciężar dowodu w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego (roszczenie windykacyjne)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu w zakresie władania lokalem przez pozwaną spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Roszczenie windykacyjne przysługuje właścicielowi przeciwko osobie, która faktycznie włada jego rzeczą. Koniecznymi przesłankami uwzględnienia takiego żądania jest status właściciela, fakt, że nie włada on rzeczą, oraz fakt, że rzeczą tą faktycznie włada osoba do tego nieuprawniona. Powód musi udowodnić te okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina B. | instytucja | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. P. | osoba_fizyczna | kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 222 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie windykacyjne przysługuje właścicielowi przeciwko osobie, która faktycznie włada jego rzeczą.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację w razie jej bezzasadności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Posiadaczem rzeczy jest zarówno posiadacz samoistny, jak i posiadacz zależny.
k.c. art. 338
Kodeks cywilny
Dzierżenie rzeczy jest niezbędnym elementem władania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na faktyczne zajmowanie lokalu przez pozwaną. • Dowody zaoferowane w apelacji były spóźnione i mogły być przedstawione w sądzie pierwszej instancji. • Ciężar dowodu w sprawie windykacyjnej spoczywa na powodzie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 222 § 1 k.c. poprzez oddalenie powództwa. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
Funkcją apelacji wniesionej w postępowaniu uproszczonym nie jest ponowne rozpoznanie sprawy, lecz wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez Sąd pierwszej instancji. • Aby kwestionowanie ustaleń Sądu Rejonowego za pomocą zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. było skuteczne, skarżący musiałby wykazać, że dokonana przez Sąd pierwszej instancji ocena dowodów jest niewszechstronna. • Strona nie może skutecznie żądać ponowienia czy uzupełnienia dowodu w postępowaniu apelacyjnym jedynie dlatego, że spodziewała się korzystnej dla siebie oceny tego dowodu przez sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Rafał Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, ciężar dowodu w sprawach windykacyjnych, dopuszczalność nowych dowodów w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych dowodów w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe i proceduralne w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście postępowania apelacyjnego i ciężaru dowodu. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale ważna dla praktyków.
“Czy spóźnione dowody mogą uratować apelację? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.