II Ca 646/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki i zasądził od niej koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego, odrzucając wniosek o uzupełnienie postanowienia o kosztach.
Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powódki A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie, utrzymując tym samym pierwotne rozstrzygnięcie. Dodatkowo, zasądzono od powódki na rzecz pozwanego J. S. kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd odrzucił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów dojazdu pełnomocnika, wskazując, że postanowienie o kosztach zostało już wydane w wyroku.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko J. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 września 2016 r. (sygn. akt I C 119/15), Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r. oddalił apelację (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2). Następnie, w dniu 6 marca 2016 r. (prawdopodobnie chodzi o 2017 r., biorąc pod uwagę datę wyroku), pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia o kosztach procesu w zakresie zasądzenia kosztów dojazdu pełnomocnika na rozprawę w kwocie 234,02 zł. Sąd Okręgowy uznał wniosek za niezasadny, powołując się na art. 351 § 1 i § 2 k.p.c. Wskazał, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów może nastąpić tylko wtedy, gdy orzeczenie nie zawiera żadnego rozstrzygnięcia o kosztach. Ponieważ rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego zostało zawarte w punkcie 2 wyroku, wniosek o uzupełnienie nie mógł zostać uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów może mieć miejsce tylko wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 351 § 1 i § 2 k.p.c., wskazując, że uzupełnienie jest możliwe tylko w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach. Ponieważ wyrok zawierał punkt rozstrzygający o kosztach, wniosek o uzupełnienie był bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania może mieć jedynie miejsce wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku uniemożliwia jego uzupełnienie na podstawie art. 351 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (...) może mieć jedynie miejsce wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia o kosztach.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Małgorzata Pilarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 351 k.p.c. w zakresie uzupełniania orzeczeń o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy orzeczenie o kosztach zostało już wydane w wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest rutynowe i mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 646/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Janusz Roszewski (spr.) SSO Małgorzata Pilarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko J. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 września 2016r. sygn. akt I C 119/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki A. S. na rzecz pozwanego J. S. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Ca 646/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił apelację powódki A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt I C 119/15 (pkt 1) oraz zasądził od powódki A. S. na rzecz pozwanego J. S. kwotę 1.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2). W dniu 6 marca 2016 r. pozwany, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie postanowienia o kosztach procesu w zakresie zasądzenia kosztów dojazdu pełnomocnika pozwanego na rozprawę w kwocie 234,02 zł, zgodnie z wnioskiem zawartym w punkcie 4 odpowiedzi na apelację i przedstawioną kalkulacją wysokości tych kosztów. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania ( art. 351 § 1 i § 2 k.p.c. ) może mieć jedynie miejsce wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia o kosztach (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 116/12, LEX nr 1232744). W niniejszej sprawie natomiast rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego nastąpiło w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II Ca 646/16. Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono, jak w sentencji. SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI