II CA 645/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację wnioskodawczyni S. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie o dział spadku po W. i S. F. Sąd Rejonowy pierwotnie stwierdził, że nieruchomość nie wchodzi w skład spadku, ponieważ została nabyta przez zasiedzenie przez U. P. z dniem 1 stycznia 2003 r. Wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania, wnosząc o zmianę postanowienia lub uchylenie go. Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznał, że U. P. samoistnie posiadła nieruchomość od 1972 roku na podstawie nieformalnej darowizny od rodziców, a okres zasiedzenia zakończył się z dniem 31 grudnia 2002 r. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych nie mogły być skuteczne jako zarzut naruszenia prawa materialnego. Sąd uznał również, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i nie naruszała art. 233 § 1 kpc. Zmieniając zaskarżone postanowienie, Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 685 kpc, w przypadku sporu o to, czy pewien przedmiot należy do spadku, sąd spadku może wydać postanowienie wstępne, ale stwierdzenie zasiedzenia powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie merytoryczne. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił brzmienie postanowienia wstępnego, stwierdzając, że nieruchomość nie wchodzi w skład spadku, a apelację oddalił w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zasiedzenia nieruchomości w kontekście działu spadku oraz właściwego trybu orzekania przez sąd spadku.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji art. 685 kpc w kontekście postanowienia wstępnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieruchomość, która została nabyta przez zasiedzenie przez jednego ze spadkobierców, wchodzi w skład masy spadkowej podlegającej działowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieruchomość nabyta przez zasiedzenie przez jednego ze spadkobierców nie wchodzi w skład masy spadkowej podlegającej działowi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące samoistnego posiadania nieruchomości przez U. P. od 1972 roku i zakończenia okresu zasiedzenia z dniem 31.12.2002 r. są prawidłowe. W związku z tym, nieruchomość została nabyta przez zasiedzenie przez U. P. przed śmiercią drugiego spadkodawcy, co wyłącza ją ze spadku.
Czy sąd spadku może stwierdzić zasiedzenie w postanowieniu wstępnym dotyczącym działu spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd spadku może wydać postanowienie wstępne stwierdzające, że pewien przedmiot nie należy do spadku, ale stwierdzenie zasiedzenia powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie merytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, odwołując się do art. 685 kpc, wskazał, że sąd spadku może wydać postanowienie wstępne w razie sporu między współspadkobiercami o to, czy pewien przedmiot należy do spadku. Jednakże, stwierdzenie zasiedzenia powinno być zawarte w orzeczeniu działowym, kończącym postępowanie merytoryczne, a nie w postanowieniu wstępnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. F. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 172 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 685
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość została nabyta przez zasiedzenie przez U. P. przed śmiercią spadkodawców, co wyłącza ją ze spadku. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące samoistnego posiadania nieruchomości przez U. P. od 1972 roku są prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 172 § 1 i 2 kc. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) i błędne ustalenia faktyczne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w pełni akceptuje ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i wyciągnięte na ich podstawie wnioski prawne, przyjmując je za własne. • Nie jest uzasadniony zarzut naruszenia prawa materialnego, który skarżący opiera na błędach w zakresie ustaleń faktycznych. Już to skazuje ten zarzut na niepowodzenie, gdyż prawo materialne Sąd może naruszyć przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, nigdy zaś przez błędy w zakresie ustaleń faktycznych. • Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wymieniona nieruchomość do spadku nie należy. W świetle powołanego przepisu Sąd winien na tym poprzestać i może stwierdzić, iż nastąpiło zasiedzenie tej nieruchomości przez uczestnika postępowania, gdyż stoi temu na przeszkodzie literalna wykładnia przepisu art.685 kpc. Stwierdzenie tej kwestii winno być zawarte w orzeczeniu działowym, kończącym postępowanie merytoryczne.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Henryk Haak
sędzia
Marian Raszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zasiedzenia nieruchomości w kontekście działu spadku oraz właściwego trybu orzekania przez sąd spadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji art. 685 kpc w kontekście postanowienia wstępnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność prawną działu spadku i znaczenie zasiedzenia jako sposobu nabycia własności, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawem spadkowym.
“Nieruchomość nie wchodzi w skład spadku? Kluczowe znaczenie zasiedzenia i właściwego trybu orzekania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.