II Ca 642/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem zaocznym oddalił powództwo o zapłatę kwoty 2768,18 zł wraz z kosztami procesu, uznając, że powód nie udowodnił swojego roszczenia zgodnie z art. 6 kpc. Sąd pierwszej instancji czuł się zwolniony z obowiązku dowodzenia z urzędu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez nieprzyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, mimo ich poparcia dowodami (umowa o kartę kredytową, umowa cesji wierzytelności), oraz naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne uznanie, że powód nie posiadał legitymacji czynnej procesowej. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał apelację za uzasadnioną. Zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej K. R. na rzecz powoda (...) kwotę 2768,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 652 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego. Zasądził również od pozwanej na rzecz powoda kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że w przypadku wyroku zaocznego sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. W świetle załączonych dokumentów, w tym umowy o kartę kredytową i umowy cesji wierzytelności, roszczenie powoda zasługiwało na uwzględnienie. Legitymacja czynna powoda została dodatkowo wykazana dokumentami załączonymi do apelacji. Sąd odwoławczy potwierdził, że wierzytelność mogła być przeniesiona w drodze cesji na powoda zgodnie z art. 509 § 1 i 2 k.c., co przesądzało o jego legitymacji procesowej. Należność główna, odsetki i należności uboczne zostały uznane za zasadne. Pozwana, mimo prawidłowego doręczenia jej wyroku zaocznego i pism procesowych, nie zakwestionowała powództwa ani co do zasady, ani co do wysokości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego (art. 339 kpc) oraz legitymacji procesowej w przypadku cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i sposobu oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym, jeśli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 339 § 2 kpc nakłada na sąd obowiązek przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe w przypadku wyroku zaocznego, chyba że istnieją uzasadnione wątpliwości. W tej sprawie twierdzenia powoda, poparte dowodami, nie budziły takich wątpliwości.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy karty kredytowej na podstawie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada legitymację czynną, jeśli wierzytelność została mu skutecznie przeniesiona na podstawie umowy cesji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że legitymacja czynna powoda została wykazana za pomocą umowy cesji wierzytelności, która skutecznie przeniosła na niego uprawnienia poprzedniego wierzyciela. Zgodnie z art. 509 § 1 i 2 k.c., wierzytelność jako prawo majątkowe może być przedmiotem przelewu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyroku zaocznego sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że twierdzenia te budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią, a wraz z wierzytelnością przechodzą wszelkie związane z nią prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie polegające na dowolnej, sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego i wskazaniami wiedzy ocenie materiału dowodowego.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu. Dotyczy dopuszczalności dowodów w kontekście oceny materiału dowodowego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa żądania odsetek ustawowych.
Prawo bankowe art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego i zobowiązania banku oraz kredytobiorcy.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania sądu drugiej instancji w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie przed sądem drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez nieprzyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, mimo ich poparcia dowodami. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne uznanie, że powód nie posiadał legitymacji czynnej procesowej. • Skuteczne przeniesienie wierzytelności na powoda na podstawie umowy cesji, co potwierdza jego legitymację czynną. • Roszczenie powoda o zapłatę kwoty głównej oraz odsetek jest zasadne w świetle umowy o kartę kredytową i przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy czuł się zwolniony z obowiązku dowodzenia z urzędu. • twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, mimo iż podane przez powoda twierdzenia nie budzą wątpliwości o kwalifikowanym charakterze, czyli wątpliwości uzasadnionych • cedent (...) S.A stał się następca prawnym pierwotnego wierzyciela pozwanej K. R. w wyniku przeniesienia na (...) S.A całego majątku (...) S.A , na którego na podstawie art.42 ust.1 Prawo bankowe przeszły uprawnienia (...) Spółką Akcyjną Oddział w W. • Nie sposób też nie zauważyć, że zgodnie z powołanym wyżej przepisem Sąd ma prawo nie uznać za prawdziwe twierdzeń powoda, o których tu mowa, ale wyjątkowo – tj. w sytuacji, gdy budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Lisiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego (art. 339 kpc) oraz legitymacji procesowej w przypadku cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i sposobu oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd wyższej instancji może skorygować błąd sądu niższej instancji w ocenie dowodów i legitymacji procesowej, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Błąd sądu pierwszej instancji naprawiony: jak apelacja przywróciła prawo do zapłaty z karty kredytowej.”
Dane finansowe
WPS: 2768,18 PLN
zapłata: 2768,18 PLN
zwrot kosztów postępowania: 652 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.