II CA 639/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, na której posadowiona jest linia energetyczna. Wnioskodawca, spółka dystrybucji energii, domagał się stwierdzenia, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie służebność gruntową odpowiadającą służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej współwłasność uczestników. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, argumentując, że zasiedzenie służebności gruntowej jest dopuszczalne jedynie na nieruchomości, a nie na prawie użytkowania wieczystego. Ponadto, sąd wskazał, że bieg zasiedzenia nie mógł rozpocząć się przed uwłaszczeniem przedsiębiorstw państwowych, co nastąpiło w późniejszym terminie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że służebność gruntowa obciąża nieruchomość, a nie prawo do niej, co wyklucza możliwość zasiedzenia służebności na prawie użytkowania wieczystego. Dodatkowo, sąd wskazał na zasadę jednolitej własności państwowej i brak możliwości rozpoczęcia biegu zasiedzenia przed uwłaszczeniem przedsiębiorstw państwowych, co miało miejsce po dacie wskazanej przez wnioskodawcę jako początek biegu zasiedzenia. W konsekwencji, apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego oraz kwestii biegu zasiedzenia w okresie obowiązywania zasady jednolitej własności państwowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z własnością państwową i przedsiębiorstwami państwowymi przed uwłaszczeniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasiedzenie służebności gruntowej jest dopuszczalne jedynie na nieruchomości, a nie na prawie użytkowania wieczystego.
Uzasadnienie
Służebność gruntowa obciąża nieruchomość, a nie prawo do niej. Ustawodawca, normując służebność przesyłu, pozostał przy obciążeniu nieruchomości, a nie prawa. Orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza tę interpretację.
Czy okres posiadania urządzeń przesyłowych przez przedsiębiorstwo państwowe na nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa może być zaliczony do biegu zasiedzenia służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, do czasu uwłaszczenia przedsiębiorstw państwowych nie mogło być mowy o posiadaniu prowadzącym do zasiedzenia, ponieważ obowiązywała zasada jednolitej własności państwowej, a Skarb Państwa był właścicielem zarówno nieruchomości, jak i mienia państwowych osób prawnych.
Uzasadnienie
Zasada jednolitej własności państwowej wykluczała możliwość posiadania służebności na własnym gruncie przez przedsiębiorstwo państwowe. Dopiero po uwłaszczeniu przedsiębiorstw mogło rozpocząć się biegu zasiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. G. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarbu Państwa Prezydenta Miasta S. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 292 § zd. 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 305^4
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 285 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie z modyfikacjami, ale nie może prowadzić do sprzeczności z istotą prawa rzeczowego ograniczonego ani naruszenia innego prawa rzeczowego.
k.c. art. 128
Kodeks cywilny
Obowiązywał do 31 stycznia 1989 r., wyrażał zasadę jednolitego funduszu własności państwowej.
u.g.g.
Ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
W pierwotnym brzmieniu (art. 4 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 2) oraz w brzmieniu po zmianie (art. 2 ust. 1 zdanie 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r.).
Ustawa o zmianie ustawy o przedsiębiorstwach państwowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Art. 1 pkt 9 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zasiedzenia służebności gruntowej na prawie użytkowania wieczystego. • Brak możliwości doliczenia okresu posiadania przed uwłaszczeniem przedsiębiorstw państwowych z uwagi na zasadę jednolitej własności państwowej. • Właściciel nie może nabyć przez zasiedzenie służebności na nieruchomości stanowiącej jego własność.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez niewłaściwą wykładnię przepisów o zasiedzeniu. • Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania w uzasadnieniu przyczyn odmowy stwierdzenia zasiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
zasiedzenie służebności gruntowej nie jest dopuszczalne na prawie użytkowania wieczystego • do czasu uwłaszczenia przedsiębiorstw, również w zakresie urządzeń przesyłowych, nie mogło w ogóle być mowy o posiadaniu prowadzącym do zasiedzenia • zasada jednolitej własności państwowej • właściciel nie może nabyć przez zasiedzenie służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej jego własność
Skład orzekający
Dorota Gamrat – Kubeczak
przewodniczący-sprawozdawca
Violetta Osińska
sędzia
Zofia Piwowarska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego oraz kwestii biegu zasiedzenia w okresie obowiązywania zasady jednolitej własności państwowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z własnością państwową i przedsiębiorstwami państwowymi przed uwłaszczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla przedsiębiorstw przesyłowych i właścicieli nieruchomości, a także porusza historyczne aspekty prawa własności państwowej.
“Czy można zasiedzieć służebność przesyłu na prawie użytkowania wieczystego? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.