II CA 638/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, podwyższając rentę wyrównawczą zasądzoną na rzecz powoda i zasądzając dodatkową kwotę skapitalizowanej renty, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku sądu rejonowego w sprawie o zapłatę, w tym o skapitalizowaną rentę wyrównawczą i podwyższenie bieżącej renty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda dodatkową kwotę tytułem skapitalizowanej renty oraz podwyższając miesięczną rentę wyrównawczą. Oddalono powództwo w pozostałym zakresie, a także apelację pozwanego w części nieobjętej zmianą.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa E. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, w tym o skapitalizowaną rentę wyrównawczą i podwyższenie bieżącej renty. Sąd pierwszej instancji, Rejonowy w Myśliborzu, wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany objęły zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 23 450,36 zł tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej z ustawowymi odsetkami. Ponadto, podwyższono miesięczną rentę wyrównawczą zasądzoną wcześniej na rzecz powoda z kwoty 800 zł do 1371,96 zł, płatną miesięcznie od stycznia 2018 r., wraz z odsetkami. Oddalono powództwo w pozostałym zakresie. Zmieniono również rozstrzygnięcia dotyczące kosztów sądowych i kosztów procesu, zasądzając część kosztów od powoda na rzecz pozwanego w postępowaniu apelacyjnym oraz nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok w tym zakresie, zasądzając wyższą kwotę skapitalizowanej renty i podwyższając miesięczną rentę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wysokość renty wyrównawczej powinna zostać skorygowana w oparciu o przedstawione dowody i okoliczności sprawy, uwzględniając potrzeby powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
E. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia renty wyrównawczej.
Pomocnicze
k.c. art. 133
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa wysokość zasądzonej renty wyrównawczej przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba podwyższenia bieżącej renty wyrównawczej ze względu na zmianę okoliczności.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie oddalenia powództwa w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda E. F. (1) 23 450 (dwadzieścia trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych 36 (trzydzieści sześć) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2017 r. tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej podwyższa rentę wyrównawczą zasądzoną od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda E. F. (2) wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2013 r. o sygn. akt I C 712/11 z kwoty 800 (ośmiuset) złotych do kwoty 1371 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt jeden) złotych 96 (dziewięćdziesiąt sześć) groszy płatną miesięcznie
Skład orzekający
Małgorzata Grzesik
przewodniczący
Katarzyna Longa
członek
Monika Rabiega
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty wyrównawczej, zasady rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym przy częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i wysokości świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z rentą wyrównawczą i odszkodowaniami, co jest interesujące dla prawników zajmujących się tego typu sprawami.
“Sąd podwyższył rentę wyrównawczą: Jakie kwoty należą się poszkodowanym?”
Dane finansowe
skapitalizowana renta wyrównawcza: 23 450,36 PLN
miesięczna renta wyrównawcza: 1371,96 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 638/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Małgorzata Grzesik - Przewodniczący Katarzyna Longa Monika Rabiega Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa E. F. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 28 grudnia 2017 roku sygn. akt I C 217/15. 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda E. F. (1) 23 450 (dwadzieścia trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych 36 (trzydzieści sześć) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2017 r. tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej; b. w punkcie II. podwyższa rentę wyrównawczą zasądzoną od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda E. F. (2) wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2013 r. o sygn. akt I C 712/11 z kwoty 800 (ośmiuset) złotych do kwoty 1371 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt jeden) złotych 96 (dziewięćdziesiąt sześć) groszy płatną miesięcznie w terminie do 10-ego dnia każdego następującego po sobie miesiąca począwszy od dnia 10 stycznia 2018 r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; c. dodaje punkt II 1 o treści: oddala powództwo w pozostałym zakresie; d. w punkcie IV. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Myśliborzu kwotę 635 (sześciuset trzydziestu pięciu) złotych 70 (siedemdziesięciu) groszy z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda E. F. (1) w punkcie I. wyroku, tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; e. w punkcie V. w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Myśliborzu 342 (trzysta czterdzieści dwa) złote 30 (trzydzieści) groszy tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; f. w punkcie VI zasądza od powoda na rzecz pozwanego 725 (siedemset dwadzieścia pięć) złotych tytułem kosztów procesu; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1681 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt jeden) złotych 56 (pięćdziesiąt sześć) groszy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 4. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie 275 (dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych 35 (trzydzieści pięć) groszy tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Katarzyna Longa Małgorzata Grzesik Monika Rabiega
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI