II CA 637/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę za dostarczone kruszywo, gdzie Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego A. B. na rzecz powódki I. M. kwotę 5.231,90 zł z odsetkami, opierając się na fakturze powódki. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 405 k.c. poprzez błędne ustalenie wartości bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał apelację za zasadną. Sąd drugiej instancji stwierdził, że wartość wzbogacenia nie może być ustalana na podstawie faktury powódki zawierającej zysk, lecz powinna odpowiadać rzeczywistym kosztom zakupu kruszywa przez powódkę w kopalni (według cen z faktury z 30.11.2009 r.) oraz uznanym przez pozwanego kosztom transportu. Wartość kruszywa została ustalona na 1.084,50 zł, a koszty transportu na 1.260 zł, co łącznie daje 2.344,50 zł. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 2.344,50 zł i znosząc wzajemnie koszty procesu za pierwszą instancję, a także zasądzając od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości bezpodstawnego wzbogacenia w przypadku dostaw towarów, gdy cena w fakturze nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów lub nie wynika z kontraktu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wcześniejszy wyrok oddalił powództwo o zapłatę z tej samej faktury.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy ustalić wartość bezpodstawnego wzbogacenia w przypadku dostawy towaru (kruszywa), gdy wartość ta jest ustalana na podstawie faktury zawierającej zysk sprzedawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość bezpodstawnego wzbogacenia powinna być ustalana na podstawie rzeczywistych kosztów poniesionych przez wzbogaconego lub kosztów zakupu przez zubożonego, a nie na podstawie faktury zawierającej zysk sprzedawcy, jeśli nie istniał kontrakt na sprzedaż po tej cenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wartość wzbogacenia nie może być ustalana na podstawie faktury powódki z zyskiem, gdyż wcześniejszy wyrok oddalił powództwo o zapłatę z tej faktury z powodu braku kontraktu. Wartość korzyści powinna odpowiadać rzeczywistym kosztom zakupu kruszywa przez powódkę oraz kosztom transportu.
Jak rozliczyć koszty procesu w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji i wniosku o wzajemne zniesienie kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku częściowego uwzględnienia apelacji i wniosku pozwanego o wzajemne zniesienie kosztów za pierwszą instancję, sąd uwzględnia ten wniosek, a koszty postępowania apelacyjnego rozlicza stosunkowo lub zgodnie z wnioskiem strony wygrywającej apelację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok w pkt I, co pociągnęło za sobą zmianę rozstrzygnięcia o kosztach, uwzględnił wniosek pozwanego o wzajemne zniesienie kosztów za pierwszą instancję. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Wartość bezpodstawnego wzbogacenia nie może być ustalana na podstawie faktury zawierającej zysk sprzedawcy, jeśli nie istniał kontrakt na sprzedaż po tej cenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części ograniczonej przez powódkę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosunkowego rozliczenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Inicjatywa dowodowa należy do stron.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie wartości bezpodstawnego wzbogacenia przez Sąd Rejonowy na podstawie faktury zawierającej zysk, zamiast rzeczywistych kosztów zakupu i transportu. • Brak kontraktu na sprzedaż kruszywa po cenie z faktury powódki, co potwierdza wcześniejszy wyrok.
Godne uwagi sformułowania
wartość uzyskanej przez pozwanego korzyści majątkowej bez podstawy prawnej nie może być w żadnym razie ustalana na podstawie faktury nr (...) r z dnia 25.01.2010r wystawionej przez powódkę. • Prawomocnym wyrokiem z dnia 26.04.2011r sygn.akt VIGC 477/10 wiążącym również Sąd Okręgowy, Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie oddalił powództwo o zapłatę 6.198,09 zł z tytułu sprzedaży pozwanemu przez powódkę kruszywa objętgo fakturą nr (...) r,a z uzasadnienia tegoż wyroku wynika, że podstawą oddalenia powództwa było ustalenie braku kontraktu stron ponad sprzedaż 40,4 tony kruszywa.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Alicja Chrzan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości bezpodstawnego wzbogacenia w przypadku dostaw towarów, gdy cena w fakturze nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów lub nie wynika z kontraktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wcześniejszy wyrok oddalił powództwo o zapłatę z tej samej faktury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu sporu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do podstawy faktycznej roszczenia i ceny.
“Faktura z zyskiem to za mało? Sąd Okręgowy koryguje zasądzoną kwotę za kruszywo.”
Dane finansowe
WPS: 6198,09 PLN
zapłata: 2344,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.