II CA 62/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku z obrażeniami ciała doznanymi przez powódkę M. W. podczas festynu organizowanego przez pozwaną A. K. Powódka została uderzona przez parasol, co spowodowało stłuczenia nosa, pleców i otarcia szyi. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 3.352,08 zł tytułem odszkodowania za utracony dochód. Pozwana wniosła apelację, zarzucając sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym i rażące zawyżenie zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo zasadną. Stwierdził, że choć odpowiedzialność pozwanej jest uzasadniona, to wysokość zasądzonego zadośćuczynienia była nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy. Sąd Okręgowy podkreślił, że powódka nie doznała trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, a cierpienia były umiarkowane. W związku z tym, Sąd Okręgowy obniżył kwotę zadośćuczynienia do 3.000 zł, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w tym zakresie. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, w tym dotyczące odszkodowania, zostały utrzymane w mocy. Sąd Okręgowy zniósł również wzajemnie koszty procesu między stronami za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach niewielkich obrażeń ciała bez trwałego uszczerbku na zdrowiu, ocena odpowiedzialności organizatora imprez za bezpieczeństwo uczestników.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, w tym opinii biegłych. Wysokość zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postaci stłuczeń i otarć naskórka, bez trwałego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku uderzenia parasolem podczas festynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zadośćuczynienia z 5.000 zł do 3.000 zł, uznając, że pierwotnie zasądzona kwota była rażąco zawyżona w stosunku do rozmiaru doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo odpowiedzialności pozwanej, doznane przez powódkę obrażenia (stłuczenia, otarcia, bóle) nie były znaczne, nie spowodowały trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, a leczenie trwało krótko. W związku z tym, kwota 5.000 zł była nadmierna, a kwota 3.000 zł lepiej odzwierciedla doznaną krzywdę.
Czy organizator imprezy masowej ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niewłaściwego zabezpieczenia elementów infrastruktury (parasoli)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organizator ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 415 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niewłaściwie zamontowane i zabezpieczone parasole.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana jako organizator miała obowiązek zapewnić bezpieczeństwo uczestnikom festynu, w tym prawidłowo zamontować i zabezpieczyć elementy takie jak parasole. Niewłaściwe zabezpieczenie parasola, które doprowadziło do uderzenia powódki, stanowiło bezprawne i zawinione działanie (zaniechanie), skutkujące obowiązkiem naprawienia szkody.
Jak rozłożyć koszty procesu w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami za instancję odwoławczą, a także obciążył strony w równych częściach kosztami postępowania przed Sądem Rejonowym.
Uzasadnienie
W związku ze zmianą wyroku Sądu Rejonowego i częściowym uwzględnieniem apelacji pozwanej, Sąd Okręgowy zastosował zasadę stosunkowego rozłożenia kosztów (art. 100 k.p.c.), znosząc je wzajemnie między stronami za postępowanie apelacyjne oraz obciążając strony w równych częściach kosztami za pierwszą instancję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozłożenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia odszkodowania za utracone dochody w związku z uszkodzeniem ciała.
Dz. U. Nr 167 poz. 1398 art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obciążenia stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawyżenie kwoty zadośćuczynienia przez Sąd Rejonowy w stosunku do rozmiaru doznanej krzywdy. • Brak trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powódki. • Umiarkowany charakter cierpień fizycznych i psychicznych powódki.
Odrzucone argumenty
Zarzut sprzeczności istotnych ustaleń Sądu Rejonowego z treścią zebranego materiału dowodowego w zakresie oceny krzywdy. • Niewiarygodność opinii psychologicznej jako podstawy do zasądzenia wysokiego zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
cierpienia fizyczne powódki spowodowane w/w urazami były umiarkowanego stopnia do jednego miesiąca po urazie, następnie lekkiego stopnia do 3 miesięcy, po czym malały w miarę upływu czasu i leczenia. • Na skutek przedmiotowego wypadku nie wystąpił u powódki M. W. trwały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu. • Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. • W ocenie Sądu Okręgowego, w świetle prawidłowo ustalonych okoliczności faktycznych mających istotne znaczenie dla oceny rozmiaru doznanej przez powódkę krzywdy oraz mając na względzie podniesione wyżej okoliczności a także znaczny upływ czasu od wypadku ( blisko 8 lat ), należy uznać, iż powódce należy się zadośćuczynienie w kwocie 3.000 zł.
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Grzegorz Ślęzak
sprawozdawca
Dariusz Mizera
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach niewielkich obrażeń ciała bez trwałego uszczerbku na zdrowiu, ocena odpowiedzialności organizatora imprez za bezpieczeństwo uczestników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, w tym opinii biegłych. Wysokość zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sąd drugiej instancji może skorygować wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji, gdy uzna je za nadmierne, nawet przy stwierdzeniu odpowiedzialności.
“Czy 5000 zł zadośćuczynienia za stłuczenie nosa to za dużo? Sąd Okręgowy obniża kwotę.”
Dane finansowe
WPS: 12 047,08 PLN
zadośćuczynienie: 3000 PLN
odszkodowanie za utracony dochód: 3352,08 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.