II CA 611/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił wniosek Skarbu Państwa o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Skarbu Państwa - Naczelnik (...) w B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2013 r. po upływie 7-dniowego terminu. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy k.p.c., odrzucił wniosek jako spóźniony. Wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia 27 listopada 2013 r., a wniosek złożył 10 grudnia 2013 r., co oznaczało przekroczenie terminu upływającego 4 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny - Odwoławczy, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. odrzucił wniosek Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II Ca 611/13. Sąd wskazał, że wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie w dniu 27 listopada 2013 r. Termin na złożenie wniosku wynosił 7 dni od dnia otrzymania odpisu. Wnioskodawca złożył jednak wniosek dopiero 10 grudnia 2013 r., co oznaczało znaczące przekroczenie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 k.p.c., odrzucił spóźniony wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ został złożony po upływie 7-dniowego terminu wynikającego z przepisów k.p.c. (art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i art. 328 § 1 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik (...) w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach spornych do innych postępowań.
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku sądu sporządzenia uzasadnienia orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
spóźnione żądanie o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Bogumił Goraj
przewodniczący
Wojciech Borodziuk
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności przy składaniu wniosków o uzasadnienie orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury składania wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca zachowania terminów, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 611/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Bogumił Goraj Sędziowie : SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. z udziałem A. P. o wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. (...) , KW Nr (...) postanawia: odrzucić wniosek Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II Ca 611/13. II Ca 611/13 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację wnioskodawcy Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013 r. W dniu 27 listopada 2013 r. wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia sądu odwoławczego z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia). Skarb Państwa - Naczelnik (...) w B. wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył w dniu 10 grudnia 2013 r., a zatem po upływie ustawowego tygodniowego terminu wynikającego z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 k.p.c. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia Sądu II instancji upłynął wnioskodawcy z dniem 4 grudnia 2013 r. W myśl art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. spóźnione żądanie o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W związku ze złożeniem przez wnioskodawcę spóźnionego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 listopada 2013 r., Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek na podstawie cytowanych powyżej przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI