II CA 611/13

Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz2014-01-20
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
uzasadnienieterminapelacjapostanowienieprocedurakpc

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek Skarbu Państwa o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.

Skarbu Państwa - Naczelnik (...) w B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2013 r. po upływie 7-dniowego terminu. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy k.p.c., odrzucił wniosek jako spóźniony. Wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia 27 listopada 2013 r., a wniosek złożył 10 grudnia 2013 r., co oznaczało przekroczenie terminu upływającego 4 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny - Odwoławczy, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. odrzucił wniosek Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II Ca 611/13. Sąd wskazał, że wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie w dniu 27 listopada 2013 r. Termin na złożenie wniosku wynosił 7 dni od dnia otrzymania odpisu. Wnioskodawca złożył jednak wniosek dopiero 10 grudnia 2013 r., co oznaczało znaczące przekroczenie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 k.p.c., odrzucił spóźniony wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu powinien zostać odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ został złożony po upływie 7-dniowego terminu wynikającego z przepisów k.p.c. (art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i art. 328 § 1 k.p.c.).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - Naczelnik (...) w B.organ_państwowywnioskodawca
A. P.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania przed sądem drugiej instancji.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach spornych do innych postępowań.

k.p.c. art. 328 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy obowiązku sądu sporządzenia uzasadnienia orzeczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

spóźnione żądanie o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym

Skład orzekający

Bogumił Goraj

przewodniczący

Wojciech Borodziuk

sędzia

Aurelia Pietrzak

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności przy składaniu wniosków o uzasadnienie orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury składania wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca zachowania terminów, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 611/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Bogumił Goraj Sędziowie : SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. z udziałem A. P. o wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. (...) , KW Nr (...) postanawia: odrzucić wniosek Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2013 r. w sprawie II Ca 611/13. II Ca 611/13 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację wnioskodawcy Skarbu Państwa - Naczelnika (...) w B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013 r. W dniu 27 listopada 2013 r. wnioskodawca otrzymał odpis postanowienia sądu odwoławczego z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia). Skarb Państwa - Naczelnik (...) w B. wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył w dniu 10 grudnia 2013 r., a zatem po upływie ustawowego tygodniowego terminu wynikającego z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 k.p.c. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia Sądu II instancji upłynął wnioskodawcy z dniem 4 grudnia 2013 r. W myśl art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. spóźnione żądanie o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W związku ze złożeniem przez wnioskodawcę spóźnionego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 listopada 2013 r., Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek na podstawie cytowanych powyżej przepisów.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI