Orzeczenie · 2016-12-08

II CA 597/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2016-12-08
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
wypadek komunikacyjnyzadośćuczynienieubezpieczenie OCodsetki ustawoweroszczeniezadośćuczynienie za krzywdęzadośćuczynienie za uszczerbek na zdrowiukoszty postępowania

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, w którym powódka A. B. doznała złamania kości goleni prawej. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej zasądził od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 14000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części. Powódka wniosła apelację, kwestionując rozstrzygnięcie w zakresie odsetek ustawowych za okres od 9 lutego do 8 marca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Sąd odwoławczy stwierdził naruszenie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy, w szczególności niezastosowanie przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Sąd Okręgowy zmienił częściowo zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe od kwoty 14000 zł także za okres od dnia 9 lutego 2013 roku do dnia 8 marca 2013 roku. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących terminu płatności odsetek ustawowych od zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, w szczególności zastosowanie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego okresu między zgłoszeniem szkody a ostatecznym stanowiskiem ubezpieczyciela, z uwzględnieniem przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Zagadnienia prawne (2)

Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonego zadośćuczynienia w przypadku szkody komunikacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe od zadośćuczynienia należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu w zapłacie świadczenia, co w tym przypadku oznaczało okres od 9 lutego 2013 roku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy, zasądzając odsetki od późniejszej daty. Zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczyciel ma 30 dni na wypłatę odszkodowania od zgłoszenia szkody. Po tym terminie powstaje opóźnienie, a co za tym idzie, prawo do odsetek.

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za złamanie kości goleni prawej ze stłuczeniem kolana prawego w wyniku wypadku komunikacyjnego?

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy zasądził 14000 zł zadośćuczynienia, uznając, że łączna kwota 36000 zł (w tym 22000 zł wypłacone przez ubezpieczyciela) spełni funkcję kompensacyjną, biorąc pod uwagę trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 15% i ograniczenia w funkcjonowaniu powódki.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy ocenił, że żądanie powódki 28000 zł dodatkowego zadośćuczynienia było zawyżone, ponieważ nie wszystkie zgłaszane dolegliwości miały związek z wypadkiem, a leczenie zostało zakończone. Przyznana kwota miała wynagrodzić cierpienia fizyczne i psychiczne oraz ułatwić przezwyciężenie negatywnych przeżyć.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana częściowa wyroku
Strona wygrywająca
A. B.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Pomocnicze

k.c. art. 436 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 435 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 817

Kodeks cywilny

k.c. art. 359 § § 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.u.o. art. 14 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisów dotyczących terminu płatności odszkodowania przez ubezpieczyciela. • Niezastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, które mają pierwszeństwo przed przepisami Kodeksu cywilnego w tym zakresie.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Sądu Rejonowego dotycząca wysokości zasądzonego zadośćuczynienia (choć nie była przedmiotem apelacji, sąd odniósł się do niej w kontekście całości sprawy).

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy, jako sąd odwoławczy, w granicach zaskarżenia bierze z urzędu pod uwagę naruszenie prawa materialnego przez Sąd pierwszej instancji, nawet bez powołania się na nie stron. • Przepisy art. 14 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych (...) są przepisami szczególnymi w stosunku do art. 817 k.c. • Po upływie tego terminu powstaje stan opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia ubezpieczeniowego przez zakład ubezpieczeń (ubezpieczyciela) ( art. 476 zd. 1 k.c. w zw. z art. 476 zd. 1 k.c. ).

Skład orzekający

Dariusz Iskra

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Misztal-Konecka

członek

Krzysztof Niezgoda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu płatności odsetek ustawowych od zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, w szczególności zastosowanie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu między zgłoszeniem szkody a ostatecznym stanowiskiem ubezpieczyciela, z uwzględnieniem przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu odszkodowań komunikacyjnych – naliczania odsetek. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.

Kiedy należą się odsetki od zadośćuczynienia? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe terminy w sprawach o wypadki.

Dane finansowe

WPS: 28 000 PLN

zadośćuczynienie: 14 000 PLN

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst