II CA 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy wydał wyrok zasądzający od pozwanej spółki (...) S.A. na rzecz strony powodowej (...) S.A. kwotę 2 622,80 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania, a także orzekł o kosztach procesu. Pozwana zaskarżyła wyrok w części dotyczącej kwoty 492 zł (koszt prywatnej ekspertyzy) oraz w zakresie kosztów procesu, zarzucając naruszenie art. 361 § 2 kc, art. 361 § 1 w zw. z art. 363 kc, art. 509 § 2 kc oraz art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, ustalił dodatkowo, że strona powodowa zleciła sporządzenie opinii dotyczącej kalkulacji naprawy samochodu Biuru (...) Sp. z o.o., w którym udziały posiada (...) SA, będący jednocześnie jedynym akcjonariuszem strony powodowej. Sąd Okręgowy podzielił pogląd Sądu Najwyższego, że zwrot kosztów ekspertyzy zleconej osobie trzeciej przysługuje tylko wtedy, gdy jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. W ocenie Sądu Okręgowego, strona powodowa nie wykazała niezbędności zlecenia prywatnej ekspertyzy, zwłaszcza w sytuacji powiązań kapitałowych między nią a podmiotem wykonującym ekspertyzę. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił wyrok, obniżając zasądzoną kwotę o koszt ekspertyzy (492 zł) i orzekając o kosztach postępowania stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz w szkodach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście nabywców wierzytelności i powiązań kapitałowych między stronami.
Dotyczy sytuacji, gdy strona powodowa jest nabywcą wierzytelności i zleca ekspertyzę podmiotowi powiązanemu kapitałowo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stronie powodowej, jako nabywcy wierzytelności o odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów prywatnej ekspertyzy zleconej osobie trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy zleconej osobie trzeciej przysługuje tylko wtedy, gdy jej sporządzenie było w okolicznościach sprawy niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwałach Sądu Najwyższego, zgodnie z którymi ciężar wykazania niezbędności zlecenia ekspertyzy spoczywa na podmiocie zlecającym. W sytuacji, gdy strona powodowa (nabywca wierzytelności) i podmiot wykonujący ekspertyzę miały tego samego właściciela, trudno było uznać koszty ekspertyzy za uzasadnione bez przedstawienia dowodów na jej niezbędność.
Czy przedsiębiorca, który nabył wierzytelność o odszkodowanie, może domagać się zwrotu kosztów prywatnej wyceny naprawy, jeśli sam dysponuje wykwalifikowaną kadrą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przedsiębiorcy trudniej jest wykazać celowość zlecenia prywatnej ekspertyzy, jeśli dysponuje własną wykwalifikowaną kadrą i sprzętem, w przeciwieństwie do poszkodowanego, który może wykazać brak wiedzy fachowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 68/19 wskazał, że przedsiębiorcy nabywającemu wierzytelność trudniej jest wykazać potrzebę zlecenia ekspertyzy zewnętrznej niż poszkodowanemu, który może powołać się na brak wiedzy fachowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwana |
| (...) S.A. we W. (obecnie po zmianie nazwy spółki (...) .pl SA we W. ) | spółka | powódka |
| Biuru (...) Spółce z o.o. we W. | spółka | podmiot zlecający ekspertyzę |
| (...) SA | spółka | właściciel udziałów/akcjonariusz |
| B. (...) we W. | spółka | jedyny akcjonariusz |
| R. G. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
| (...) spółce z o.o. spółce komandytowej w P. | spółka | pierwotny nabywca wierzytelności |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia w zakresie potrzeby wykonania prywatnej kalkulacji kosztów naprawy.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowanie w zakresie potrzeby wykonania prywatnej kalkulacji kosztów naprawy.
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Niezastosowanie w zakresie potrzeby wykonania prywatnej kalkulacji kosztów naprawy.
k.c. art. 509 § § 2
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia w apelacji.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut przekroczenia swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność poniesienia kosztów prywatnej ekspertyzy przez stronę powodową jako nabywcę wierzytelności. • Powiązania kapitałowe między stroną powodową a podmiotem wykonującym ekspertyzę jako dowód na brak obiektywizmu i celowości zlecenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy jako uzasadniony wydatek poniesiony przez stronę powodową.
Godne uwagi sformułowania
ciężar określenia zakresu naprawy powypadkowej spoczywa zwykle na osobie podejmującej się naprawy • trudniej jest wykazać przedsiębiorcy, który nabył od poszkodowanego roszczenie wobec ubezpieczyciela, dlaczego, dysponując wykwalifikowaną kadrą i odpowiednim sprzętem nie był w stanie bez pomocy rzeczoznawcy ocenić zakresu uszkodzeń pojazdu i koniecznej jego naprawy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz w szkodach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście nabywców wierzytelności i powiązań kapitałowych między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona powodowa jest nabywcą wierzytelności i zleca ekspertyzę podmiotowi powiązanemu kapitałowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie uchwał Sądu Najwyższego w kontekście kosztów ekspertyz w szkodach komunikacyjnych, co jest istotne dla prawników odszkodowawczych i ubezpieczycieli.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za Twoją prywatną wycenę szkody? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 492 PLN
odszkodowanie: 2130,8 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.