Orzeczenie · 2014-09-24

II CA 577/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2014-09-24
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
depozytniepodjęty depozytlikwidacja depozytuspadkobiercywezwanieterminzakład karnypostępowanie cywilne

Sprawa dotyczyła wniosku Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w P. o likwidację niepodjętego depozytu w kwocie 225,01 zł, pozostawionego przez zmarłego w trakcie odbywania kary J. C. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, ponieważ uznał, że sposób wezwania spadkobierców (T. C. i P. C.) do odbioru depozytu poprzez wywieszenie ogłoszenia na tablicy informacyjnej w zakładzie karnym był nieskuteczny. Sąd Rejonowy wskazał, że takie wezwanie jest dopuszczalne dopiero po podjęciu prób ustalenia osób uprawnionych i ich adresów oraz braku możliwości doręczenia im wezwania. Wnioskodawca podjął działania w celu ustalenia danych spadkobierców dopiero w 2011 roku, a następnie nie wezwał ich bezpośrednio, lecz ponownie wywiesił ogłoszenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów wymaga podjęcia wszelkich możliwych kroków w celu ustalenia i powiadomienia osób uprawnionych, zanim zastosuje się zastępcze formy wezwania. Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od skutecznego wezwania. Ponieważ wnioskodawca nie podjął skutecznych działań w celu powiadomienia spadkobierców, termin ten nie rozpoczął biegu, a tym samym nie było podstaw do likwidacji depozytu. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako nieuzasadnioną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów, w szczególności wymogów skutecznego wezwania osób uprawnionych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury likwidacji niepodjętych depozytów, głównie w kontekście zakładów karnych. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych przypadków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wezwanie do odbioru niepodjętego depozytu poprzez wywieszenie ogłoszenia na tablicy informacyjnej w zakładzie karnym jest skuteczne, jeśli nie podjęto wcześniej prób ustalenia i bezpośredniego powiadomienia osób uprawnionych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie wezwanie jest nieskuteczne, jeśli nie poprzedzają go próby ustalenia i doręczenia wezwania osobom uprawnionym.

Uzasadnienie

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów wymaga podjęcia wszelkich możliwych działań w celu ustalenia i powiadomienia osób uprawnionych. Wezwanie poprzez wywieszenie ogłoszenia jest środkiem zastępczym, stosowanym dopiero po stwierdzeniu braku możliwości doręczenia lub nieustalenia osoby uprawnionej.

Od kiedy biegnie 3-letni termin do likwidacji niepodjętego depozytu po zmarłym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin ten biegnie od dnia skutecznego wezwania osoby uprawnionej do odbioru depozytu.

Uzasadnienie

Skuteczne wezwanie musi być poprzedzone próbami ustalenia osób uprawnionych i ich adresów, a następnie bezpośrednim doręczeniem wezwania. Dopiero po upływie 3 lat od takiego skutecznego wezwania można wystąpić z wnioskiem o likwidację depozytu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
T. C., P. C.

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa – Zakład Karny w P.instytucjawnioskodawca
T. C.osoba_fizycznauczestnik
P. C.osoba_fizycznauczestnik
J. C.osoba_fizycznazmarły

Przepisy (6)

Główne

u.l.n.d. art. 6 § pkt 5

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Wezwanie uprawnionych do odbioru depozytu poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w zakładzie karnym jest dopuszczalne tylko w przypadku braku możliwości doręczenia wezwania lub nieustalenia osoby uprawnionej.

u.l.n.d. art. 4 § ust. 2

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania, o którym mowa w art.6 ust.5 ustawy.

Pomocnicze

u.l.n.d. art. 6 § ust. 3

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Wnioskodawca ma obowiązek wystąpienia do organu prowadzącego właściwą ewidencję o udzielenie informacji umożliwiających ustalenie miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.

u.l.n.d. art. 6 § ust. 5

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Dopuszcza wywieszenie wezwania na tablicy informacyjnej w siedzibie wnioskodawcy na okres 6 miesięcy, gdy inne sposoby wezwania są niemożliwe.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, w których nie unormowano odrębnie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że wezwanie do odbioru depozytu poprzez wywieszenie ogłoszenia na tablicy w zakładzie karnym było nieskuteczne, gdyż nie poprzedziły go próby ustalenia i bezpośredniego powiadomienia osób uprawnionych.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca argumentował, że nawet jeśli nie zachowano kolejności działań, to istotne jest, że od pierwszej czynności (wywieszenia ogłoszenia) do złożenia wniosku o likwidację minął 3-letni okres, a depozyt nie został podjęty.

Godne uwagi sformułowania

wezwanie uprawnionych do odbioru depozytu poprzez wywieszenie ogłoszenia na tablicy informacyjnej w swojej siedzibie jest działaniem ostatecznym, gdy brak jest możliwości doręczenia wezwania do odbioru depozytu osobie uprawnionej lub takiej osoby nie ustalono, mimo podjęcia stosownych działań. • Taki sposób wezwania, poprzez jego wywieszenie na tablicy informacyjnej w Zakładzie Karnym jest dopuszczalny dopiero w przypadku braku możliwości doręczenia wezwania do odbioru depozytu osobie uprawnionej lub nieustalenia takiej osoby.

Skład orzekający

Janusz Kasnowski

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Jankowska - Kocon

sędzia

Aurelia Pietrzak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów, w szczególności wymogów skutecznego wezwania osób uprawnionych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury likwidacji niepodjętych depozytów, głównie w kontekście zakładów karnych. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych przypadków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje znaczenie prawidłowego procedowania i formalności w postępowaniach sądowych, nawet w przypadku niewielkich kwot. Pokazuje, jak niedopełnienie formalności może skutkować oddaleniem wniosku.

Niedopełnione formalności zablokowały likwidację depozytu po zmarłym więźniu.

Dane finansowe

WPS: 225,01 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst