II CA 574/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko M. H. o zapłatę, częściowo uwzględnił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 111,50 zł z umownymi odsetkami od dnia 18 września 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji niezasadnie przyjął wymagalność całej wierzytelności oraz abuzywność postanowień umownych, które były zgodne z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim. Wskazano, że w ustalonym stanie faktycznym strona powodowa nie wykazała skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki, a pozwana sukcesywnie spłacała zobowiązanie. Sąd Okręgowy dokonał ponownego rozliczenia wpłat pozwanej, ustalając pozostałą do zapłaty kwotę główną na 111,50 zł wraz z odsetkami. Apelacja w pozostałej części została oddalona, a pozwana, która wygrała sprawę w przeważającej części, została zwolniona z kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, zasady rozliczania wpłat i ustalania wymagalności wierzytelności, zasady obciążania kosztami postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozliczeń wpłat, a także dotyczy postępowania uproszczonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji i kosztów są abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli są zgodne z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim i nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające abuzywność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia umowy były jasne, konkretne i mieściły się w normach przewidzianych przez ustawę o kredycie konsumenckim, a strona powodowa nie wykazała szczególnych okoliczności uzasadniających ich abuzywność.
Czy doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach faktycznych sprawy.
Uzasadnienie
Umowa nie przewidywała możliwości wypowiedzenia w sytuacji, gdy pozwana zalegała z zapłatą drugiej raty przez 49 dni, a pierwsza rata została wpłacona w terminie.
Jak należy zaliczyć wpłaty dokonane przez pozwaną na poczet zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W pierwszej kolejności na należność główną, a następnie na odsetki.
Uzasadnienie
Sąd dokonał szczegółowego rozliczenia wpłat pozwanej, uwzględniając wpłaty na poczet rat i odsetek, co doprowadziło do ustalenia pozostałej do zapłaty kwoty głównej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w B. | spółka | powód |
| M. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa z uwagi na rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym i brak postępowania dowodowego w instancji odwoławczej.
k.p.c. art. 36a
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wysokości prowizji i kosztów w kredycie konsumenckim, który nie został naruszony przez postanowienia umowne.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przepis określający dopuszczalną wysokość kosztów pozaodsetkowych.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do częściowego uwzględnienia apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu odwoławczego zakresem zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia umowy o kredyt konsumencki były zgodne z prawem. • Nie doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki. • Należy dokonać prawidłowego rozliczenia wpłat pozwanej.
Odrzucone argumenty
Cała wierzytelność stała się wymagalna. • Postanowienia umowne były abuzywne.
Godne uwagi sformułowania
niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem przedmiotowa sprawa rozpoznawana była przez Sąd I instancji w postępowaniu uproszczonym, zaś w toku postępowania apelacyjnego Sąd Odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego. • Sąd I instancji niezasadnie przyjął, że cała wierzytelność stała się wymagalna, a nadto niezasadnie przyjął abuzywność postanowień umownych, które nie naruszają art. 36 a i nast. ustawy o kredycie konsumenckim. • W nin. sprawie takich szczególnych okoliczności nie wykazano. • Umowa pożyczki nie przewiduje w takiej sytuacji możliwości jej wypowiedzenia. • Pozwana co do przeważającej części wygrywa postępowanie, a zatem Sąd odstąpił od obciążania jej częścią kosztów należnych stronie powodowej.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, zasady rozliczania wpłat i ustalania wymagalności wierzytelności, zasady obciążania kosztami postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozliczeń wpłat, a także dotyczy postępowania uproszczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kredycie konsumenckim i zasady rozliczania wpłat, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Sąd Okręgowy koryguje rozliczenie pożyczki: tylko 111,50 zł do zapłaty z odsetkami!”
Dane finansowe
WPS: 111,5 PLN
zapłata: 111,5 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.