II Ca 573 /23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w zaskarżonym wyroku zasądził od Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda M. M. kwotę 2 685,13 zł z odsetkami, oddalając dalej idące powództwo i rozliczając koszty procesu. Powód w apelacji zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc i domagał się zasądzenia dalszej kwoty 11.552,87 zł. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za w całości uzasadnioną. Sąd odwołał się do § 10 ust. 5 pkt 1 ogólnych warunków ubezpieczenia pozwanego, który wyłączał z ustalania wysokości szkody wartości niematerialne, naukowe, kolekcjonerskie, zabytkowe, historyczne, pamiątkowe lub artystyczne. Sąd Okręgowy uznał jednak, że postanowienie to jest niejednoznaczne, ponieważ nie definiuje wartości niematerialnych i nie wymienia wartości przyrodniczych. Zgodnie z art. 385 § 2 kc, postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. Sąd podkreślił unikatowy charakter drzewa daglezji zielonej, które było drzewem matecznym hodowanym w celu pozyskiwania nasion, co eliminowało je z wyłączeń zawartych w klauzuli. Sąd uznał, że ustalenie odszkodowania na poziomie dwukrotności opłaty przewidzianej za wycięcie drzewa bez zezwolenia było uzasadnione, a wartość drzewa nie ograniczała się jedynie do wartości drewna. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając pełną kwotę odszkodowania i orzekając o kosztach postępowania na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja niejednoznacznych klauzul ubezpieczeniowych w umowach z konsumentami, ochrona wartości przyrodniczych i unikatowych okazów, ustalanie odszkodowania za szkody w środowisku.
Dotyczy specyficznej sytuacji unikatowego drzewa matecznego i konkretnej klauzuli ubezpieczyciela. Wartość przyrodnicza może być różnie interpretowana w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy klauzula wyłączająca z odszkodowania wartości niematerialne, naukowe, kolekcjonerskie, zabytkowe, historyczne, pamiątkowe lub artystyczne wyłącza również wartość przyrodniczą unikatowego drzewa matecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, klauzula jest niejednoznaczna i nie wyklucza wartości przyrodniczej unikatowego drzewa matecznego, które pełniło funkcję bazy materiałów rozmnożeniowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał klauzulę za niejednoznaczną, ponieważ nie definiuje ona wartości niematerialnych i nie wymienia wartości przyrodniczych. Zgodnie z art. 385 § 2 kc, niejednoznaczne postanowienia tłumaczy się na korzyść konsumenta. Unikatowy charakter drzewa jako drzewa matecznego wykluczał jego traktowanie jako zwykłej wartości niematerialnej.
Czy ustalenie odszkodowania za wycięcie unikatowego drzewa matecznego na poziomie dwukrotności opłaty przewidzianej za wycięcie drzewa bez zezwolenia jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie odszkodowania na tym poziomie jest uzasadnione, biorąc pod uwagę unikatowy charakter drzewa i jego funkcję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość drzewa nie ograniczała się do wartości drewna, a jego szczególna funkcja jako bazy materiałów rozmnożeniowych uzasadniała wyższe odszkodowanie. Brak możliwości uzyskania zezwolenia na wycinkę dodatkowo potwierdzał zasadność takiego ustalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 385 § § 2
Kodeks cywilny
Postanowienia wzorca umownego, które są niejednoznaczne, tłumaczy się na korzyść konsumenta.
Pomocnicze
u.o.p. art. 84, 85, 88 i 89
Ustawa o ochronie przyrody
Przepisy określające opłaty i kary pieniężne za usunięcie drzewa, stanowiące punkt odniesienia do ustalenia odszkodowania.
u.o.p. art. 11
Ustawa o ochronie przyrody
Odwołuje się do zasad określonych w kodeksie cywilnym przy ustalaniu wysokości odszkodowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejednoznaczność klauzuli ubezpieczyciela dotyczącej wyłączenia wartości niematerialnych. • Unikatowy charakter drzewa jako drzewa matecznego, pełniącego funkcję bazy materiałów rozmnożeniowych. • Wartość przyrodnicza drzewa nie została wyłączona przez klauzulę ubezpieczyciela. • Ustalenie odszkodowania na poziomie dwukrotności opłaty za wycięcie drzewa bez zezwolenia jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Wyłączenie wartości niematerialnych z odszkodowania na podstawie § 10 ust. 5 pkt 1 ogólnych warunków ubezpieczenia. • Wartość drzewa ograniczona jedynie do wartości drewna.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. • Wartość drzewa jako wyselekcjonowanego i hodowanego celem pozyskiwania nasion, eliminowała go z wyłączeń wartości nie podlegających uwzględnieniu przy ustalaniu szkody. • Ustalenie odszkodowania na poziomie dwukrotności opłaty przewidzianej za wycięcie drzewa bez zezwolenia nie było wadliwe i brak jest podstaw do uznania go za zawyżone.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja niejednoznacznych klauzul ubezpieczeniowych w umowach z konsumentami, ochrona wartości przyrodniczych i unikatowych okazów, ustalanie odszkodowania za szkody w środowisku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji unikatowego drzewa matecznego i konkretnej klauzuli ubezpieczyciela. Wartość przyrodnicza może być różnie interpretowana w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony unikatowego drzewa i interpretacji klauzul ubezpieczeniowych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i ubezpieczeniowym, a także dla osób zainteresowanych ochroną środowiska.
“Ubezpieczyciel zapłaci za unikatowe drzewo: sąd uznał klauzulę za niejednoznaczną.”
Dane finansowe
WPS: 14 238 PLN
odszkodowanie: 2685,13 PLN
odszkodowanie: 11 552,87 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.