Orzeczenie · 2025-05-13

II Ca 571/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-05-13
SAOSCywilnespadkiŚredniaokręgowy
spadekdziedziczenietestamentapelacjapostępowanie dowodowekoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji nie dopuścił się wskazanych w apelacji uchybień. W szczególności, wnioski dowodowe zgłoszone przez uczestnika zostały uznane za spóźnione, ponieważ nie było przeszkód, aby złożyć je na wcześniejszym etapie postępowania. Co więcej, uczestnik nie wykazał, aby wnioski te zmierzały do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a ich charakter był akcesoryjny w stosunku do twierdzeń strony. Sąd podkreślił, że uczestnik nie przedstawił twierdzeń co do faktów, które uzasadniałyby znaczenie zawnioskowanych dowodów, zwłaszcza w kontekście ewentualnego odwołania testamentu. Sąd Okręgowy aprobował również decyzję sądu rejonowego o oznaczeniu ostatecznego terminu przesłuchania uczestnika, biorąc pod uwagę długotrwałość postępowania i nieprecyzyjne twierdzenia uczestnika. W związku z tym, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Kosztami postępowania apelacyjnego obciążono wnioskodawcę i uczestników, a koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznano adwokatowi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących spóźnionych wniosków dowodowych w postępowaniu cywilnym, dopuszczalności wyznaczania ostatecznego terminu przesłuchania uczestnika oraz zasad obciążania kosztami postępowania apelacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wnioski dowodowe były zgłaszane na etapie apelacji, a uczestnik miał problemy z dostępnością procesową.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wnioski dowodowe zgłoszone w postępowaniu apelacyjnym, dotyczące istnienia innych testamentów lub okoliczności ich sporządzenia, mogą zostać uwzględnione, jeśli nie zostały zgłoszone we wcześniejszym etapie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wnioski dowodowe zgłoszone w postępowaniu apelacyjnym, które mogły być zgłoszone na wcześniejszym etapie, mogą zostać oddalone jako spóźnione, zwłaszcza jeśli nie wykazują istotności dla rozstrzygnięcia sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał wnioski dowodowe za spóźnione, ponieważ nie było przeszkód, by uczestnik złożył je wcześniej. Ponadto, uczestnik nie wykazał, aby wnioski te zmierzały do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a ich charakter był akcesoryjny.

Czy sąd może oznaczyć ostateczny termin przesłuchania uczestnika postępowania, jeśli jego stan zdrowia uniemożliwia przesłuchanie przez długi czas, a jego twierdzenia są nieprecyzyjne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może posłużyć się instytucją oznaczenia ostatecznego terminu przesłuchania uczestnika, jeśli przez długi czas niemożliwe jest jego przesłuchanie z uwagi na stan zdrowia, a jego twierdzenia są nieprecyzyjne i nie stanowią wystarczającej podstawy do dalszego oczekiwania.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 242 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, zważywszy na niemal 3-letnie postępowanie i nieprecyzyjne twierdzenia uczestnika, które nie uzasadniały dalszego oczekiwania na jego dostępność procesową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić apelację

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank S.A.spółkawnioskodawca
Z. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
Z. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
I. T.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania
N. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. J.osoba_fizycznaadwokat (pomoc prawna z urzędu)

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

obciążenie kosztami postępowania apelacyjnego wnioskodawcę i uczestników w zakresie przez nich poniesionym

Pomocnicze

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2, 3 i 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 242

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

wnioski dowodowe były spóźnione • wnioski dowodowe nie zmierzały do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy • sąd prawidłowo posłużył się instytucją oznaczenia ostatecznego terminu przesłuchania uczestnika

Godne uwagi sformułowania

wnioski dowodowe nie mają charakteru abstrakcyjnego i samoistnego • ich istotność dla rozstrzygnięcia sprawy zawsze jest pochodna istotności faktów, które mają wykazać i w tym sensie mają charakter akcesoryjny w stosunku do twierdzeń strony • nie było żadnych przeszkód, by uczestnik złożył je na wcześniejszym etapie postępwoania • przez niemal 3 lata prowadzenia postępowania niemożliwe było przesłuchanie uczestnika z uwagi na jego stan zdrowia

Skład orzekający

Ryszard Małecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących spóźnionych wniosków dowodowych w postępowaniu cywilnym, dopuszczalności wyznaczania ostatecznego terminu przesłuchania uczestnika oraz zasad obciążania kosztami postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wnioski dowodowe były zgłaszane na etapie apelacji, a uczestnik miał problemy z dostępnością procesową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu cywilnym, takich jak dopuszczalność wniosków dowodowych na etapie apelacji i zarządzanie terminami przesłuchań, co jest ważne dla praktyków prawa.

Spóźnione wnioski dowodowe na etapie apelacji? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy można je oddalić.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst