I CZ 26/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji w części dotyczącej ustalenia nieważności § 9 ust. 8 statutu spółdzielni, uznając brak przedmiotu zaskarżenia.
Powodowie zaskarżyli postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu ich apelacji w części dotyczącej ustalenia nieważności § 9 ust. 8 statutu spółdzielni. Sąd Najwyższy uznał, że skoro w sentencji wyroku Sądu Okręgowego nie było rozstrzygnięcia w tej kwestii, a powodowie nie żądali uzupełnienia wyroku, to brak było przedmiotu zaskarżenia, a apelacja podlegała odrzuceniu. W związku z tym zażalenie powodów zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów M. M. i C. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 sierpnia 2011 r., którym odrzucono ich apelację w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności § 9 ust. 8 statutu pozwanej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej Akademii Medycznej w W. Powodowie zarzucali naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, stwierdził, że powodowie przyznali, iż w sentencji wyroku Sądu Okręgowego nie wymieniono roszczenia o ustalenie nieważności § 9 ust. 8 statutu. Skoro powodowie nie skorzystali z przysługującego im prawa do żądania uzupełnienia wyroku w tym zakresie, Sąd Apelacyjny słusznie uznał, że brak jest podstaw do zaskarżenia wyroku apelacją, gdyż nie istniało rozstrzygnięcie, które mogliby skarżyć. W konsekwencji, apelacja w tej części podlegała odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. Ponieważ zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione, Sąd Najwyższy oddalił je na podstawie przepisów k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Jeśli w wyroku sądu pierwszej instancji nie ma rozstrzygnięcia w danej kwestii, a strona nie żądała jego uzupełnienia, to nie istnieje rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem zaskarżenia apelacją. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa Akademii Medycznej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| C. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa Akademii Medycznej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji w przypadku braku przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 367
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia w wyroku sądu pierwszej instancji w kwestii objętej apelacją. Nieskorzystanie przez powodów z możliwości uzupełnienia wyroku. Skutek braku przedmiotu zaskarżenia w postaci odrzucenia apelacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powodów dotyczące naruszenia art. 367 i 373 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
w tym zakresie brak jest podstaw to zaskarżenia apelacją wyroku Sądu Okręgowego, gdyż brak przedmiotu zaskarżenia W zaskarżonym wyroku nie było bowiem rozstrzygnięcia, skarżonego przez powodów w apelacji.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący, sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania orzeczeń, w szczególności w przypadku braku rozstrzygnięcia w wyroku sądu pierwszej instancji i braku wniosku o uzupełnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie skorzystano z możliwości uzupełnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Brak rozstrzygnięcia w wyroku? Jak zaskarżyć orzeczenie, którego nie ma?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 26/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. M. i C. C. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej Akademii Medycznej w W. o uchylenie uchwały, ustalenie i zasądzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności § 9 ust. 8 statutu pozwanej spółdzielni. W zażaleniu powodowie M. M. oraz C. C. zarzucając naruszenie art. 367 oraz 373 k.p.c., wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący przyznają, że w sentencji zaskarżonego przez nich apelacją wyroku Sądu Okręgowego w części dotyczącej przedmiotu rozstrzygnięcia nie wymieniono roszczenia o ustalenie nieważności § 9 ust. 8 statutu pozwanej spółdzielni. Skoro powodowie takie roszczenie zgłosili, to przysługiwało im prawo żądania uzupełnienia wyroku. Jeżeli, co jest bezsporne, nie skorzystali z tego środka, to uznać, należy tak jak uczynił to Sąd Apelacyjny, że w tym zakresie brak jest podstaw to zaskarżenia apelacją wyroku Sądu Okręgowego, gdyż brak przedmiotu zaskarżenia. W zaskarżonym wyroku nie było bowiem rozstrzygnięcia, skarżonego przez powodów w apelacji. W tym zakresie apelacja podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 370 k.p.c. Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI