II CA 547/15

Powód W. M. domagał się od pozwanego ubezpieczyciela zasądzenia kwoty 9.000 zł tytułem zadośćuczynienia za obrażenia ciała i doznaną krzywdę oraz 650 zł tytułem odszkodowania za koszty leczenia, z ustawowymi odsetkami. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. zasądził na rzecz powoda łącznie 7.150 zł (6.500 zł zadośćuczynienia i 650 zł odszkodowania), oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwany złożył apelację, kwestionując wyrok w części zasądzającej świadczenie ponad 1.500 zł zadośćuczynienia i 450 zł odszkodowania, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez błędną ocenę dowodów, w tym opinii biegłych, oraz naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 445 k.c., art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 361 k.c., art. 6 k.c.) poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Pozwany argumentował, że powód nie doznał trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, a koszty leczenia u psychologa nie były celowe. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając apelację, w całości podzielił ustalenia faktyczne i rozważania Sądu Rejonowego. Uznano, że Sąd Rejonowy nie naruszył art. 233 § 1 k.p.c., a koszty wizyt u psychologa były celowe i pozostawały w związku z wypadkiem, mimo że były motywowane procesowo. Sąd Okręgowy podkreślił, że brak trwałego uszczerbku na zdrowiu nie wyklucza przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a ustalona kwota 8.000 zł (łącznie z już wypłaconymi przez pozwanego świadczeniami) jest odpowiednia do doznanych przez powoda cierpień. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.100 zł (co obejmuje pierwotnie dochodzone kwoty i dodatkowe zasądzone przez Sąd Okręgowy), oddalając powództwo w pozostałym zakresie i orzekając o kosztach postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający