II Ca 524/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę z powództwa I. G. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę, dotyczącą odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu. Sąd Rejonowy w Złotoryi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.271,80 zł z odsetkami, oddalając dalej idące powództwo (powódka domagała się 5.919,52 zł) i zasądzając koszty procesu. Sąd pierwszej instancji oparł się na opinii biegłego, który ustalił wartość pojazdu przed wypadkiem na 13.300 zł, a po wypadku na 2.600 zł, co dawało odszkodowanie w wysokości 10.700 zł. Pozwany wypłacił już 9.500 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił również koszt opinii prywatnej rzeczoznawcy (1.691,16 zł) i koszt holowania (380,64 zł). Obie strony wniosły apelacje. Powódka domagała się zasądzenia brakującej kwoty 2.600 zł i zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana kwestionowała wysokość zasądzonego odszkodowania ponad kwotę 2.122,64 zł oraz zasadność zasądzenia pełnej kwoty kosztów opinii prywatnej, zarzucając naruszenie art. 361 i 363 kc oraz art. 233 kpc. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając ocenę materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy za prawidłową i podzielając jego ustalenia. Sąd Okręgowy potwierdził, że wartość pozostałości pojazdu została prawidłowo ustalona na 2.600 zł na podstawie opinii biegłego sądowego, a koszt opinii prywatnej pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem i podlegał zwrotowi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na zasadzie wzajemnego zniesienia, gdyż apelacje obu stron nie zostały uwzględnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, zwrot kosztów prywatnych opinii rzeczoznawcy w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym, ocena dowodów z opinii biegłych i prywatnych ekspertyz.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów o odpowiedzialności deliktowej oraz kosztach procesu.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa wysokość odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uwzględniając wartość pojazdu przed i po szkodzie oraz koszty związane z likwidacją szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość odszkodowania została ustalona na podstawie opinii biegłego sądowego, uwzględniającej wartość pojazdu przed wypadkiem (13.300 zł) i po wypadku (2.600 zł), co daje kwotę 10.700 zł. Koszt opinii prywatnej rzeczoznawcy (1.691,16 zł) oraz koszt holowania (380,64 zł) również pozostają w związku przyczynowym ze szkodą i podlegają zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego oparte na opinii biegłego sądowego, która była rzetelna i zawierała szczegółowe wyliczenia oparte na eksperckim systemie komputerowym uwzględniającym dane rynkowe. Prywatna ekspertyza powódki nie zawierała wystarczających wyjaśnień, a biegły sądowy wykazał, że wartość pozostałości pojazdu nigdy nie jest zerowa. Koszt opinii prywatnej był niezbędny do ustalenia wysokości roszczeń i dochodzenia ich przed sądem.
Czy koszt prywatnej opinii rzeczoznawcy, sporządzonej na zlecenie poszkodowanego w celu weryfikacji wysokości odszkodowania ustalonego przez ubezpieczyciela, pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę i podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszt opinii prywatnej sporządzonej na zlecenie powódki pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę, ponieważ jej sporządzenie było niezbędne dla ustalenia wysokości roszczeń powódki celem ich przymusowego dochodzenia przed sądem.
Uzasadnienie
Na podstawie zleconej opinii powódka uzyskała informację o wysokości należnego jej odszkodowania oraz o tym, że odszkodowanie uznane i wypłacone przez stronę pozwaną nie stanowiło pełnego pokrycia kosztów. W oparciu o tę opinię powódka wywiodła swoje roszczenie, dlatego jej koszt w całości podlega zwrotowi na podstawie art. 361 kc i 363 kc, niezależnie od tego, w jakiej części powódka wygrała sprawę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia kosztów opinii prywatnej jako pozostających w związku przyczynowym ze szkodą.
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia kosztów opinii prywatnej jako pozostających w związku przyczynowym ze szkodą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 kpc przez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego i przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów postępowania apelacyjnego.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do rozliczenia brakujących wydatków tymczasowo poniesionych ze środków budżetowych.
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do rozliczenia brakujących wydatków tymczasowo poniesionych ze środków budżetowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt opinii prywatnej rzeczoznawcy pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą i podlega zwrotowi. • Wartość pozostałości pojazdu po szkodzie całkowitej nie jest zerowa i została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 kpc przez Sąd Rejonowy w zakresie oceny dowodów. • Żądanie zasądzenia dodatkowej kwoty 2.600 zł tytułem odszkodowania za szkodę całkowitą. • Kwestionowanie wysokości zasądzonego odszkodowania ponad kwotę 2.122,64 zł. • Zarzut naruszenia art. 361 i 363 kc poprzez niewłaściwą wykładnię i przyjęcie, że uzasadnione jest żądanie zapłaty całości kosztów wynagrodzenia rzeczoznawcy.
Godne uwagi sformułowania
wartość pojazdu po wypadku stanowiła kwotę 2.600zł, tym samym wysokość należnego powódce odszkodowania wyniosła 10.700,00 zł • koszt wynagrodzenia rzeczoznawcy, który wydał opinię na zlecenie powódki w toku postępowania likwidacyjnego, jej celem było sprawdzenie na ile zostało prawidłowo wyliczone odszkodowanie ustalone przez stronę pozwaną • wartość pozostałości nigdy nie będzie równa zero nawet gdy auto ulegnie całkowitemu zniszczeniu albowiem pozostanie chociażby wartość złomu • koszt opinii prywatnej sporządzonej przez rzeczoznawcę na wniosek powódki pozostawał bowiem w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę albowiem jej sporządzenie było niezbędne dla ustalenia wysokości roszczeń powódki celem ich przymusowego dochodzenia przed sądem
Skład orzekający
Robert Figurski
przewodniczący
Jolanta Pratkowiecka
sędzia
Sabina Ziser
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, zwrot kosztów prywatnych opinii rzeczoznawcy w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym, ocena dowodów z opinii biegłych i prywatnych ekspertyz."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów o odpowiedzialności deliktowej oraz kosztach procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w dochodzeniu odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, w szczególności kwestię wartości pojazdu po szkodzie i zasadności zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy. Jest to wiedza praktyczna dla prawników zajmujących się szkodami komunikacyjnymi.
“Jak ustalić pełne odszkodowanie za szkodę całkowitą pojazdu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5919,52 PLN
odszkodowanie: 3271,8 PLN
koszt opinii prywatnej: 1691,16 PLN
koszt holowania: 380,64 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.