I ACa 1199/22

Sąd Apelacyjny w KrakowieKraków2025-02-11
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
koszty procesuapelacjazażaleniebankzapłatapostępowanie apelacyjnepostępowanie zażaleniowe

Sąd Apelacyjny w Krakowie uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kosztów procesu, a także oddalił apelację pozwanego banku.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok. Pozwany bank złożył apelację, a powodowie zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok w zakresie zasądzenia kosztów procesu i zasądzając wyższą kwotę na rzecz powodów. Jednocześnie sąd oddalił apelację pozwanego banku w całości i zasądził koszty postępowania zażaleniowego oraz apelacyjnego na rzecz powodów.

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, sąd apelacyjny postanowił zmienić wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu na korzyść powodów, zasądzając od banku na ich rzecz kwotę 17 434 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 1 000 zł oraz koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 8 100 zł. Apelacja pozwanego banku została oddalona w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok w zakresie kosztów procesu i zasądzając wyższą kwotę na rzecz powodów, a także zasądził koszty postępowania zażaleniowego i apelacyjnego na rzecz powodów.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku w zakresie kosztów procesu na korzyść powodów, uwzględniając ich zażalenie. Jednocześnie oddalił apelację pozwanego banku i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowań zażaleniowego i apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie zażalenia powodów, zmiana wyroku w zakresie kosztów, oddalenie apelacji pozwanego

Strona wygrywająca

M. T. i T. T.

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowód
T. T.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) SA w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Monika Świerad

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu po rozpoznaniu apelacji i zażalenia, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 17 434 PLN

koszty postępowania zażaleniowego: 1000 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 8100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACa 1199/22 I ACz 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r. sygn. akt I C 1629/21 1. w uwzględnieniu zażalenia powodów zmienia pkt III zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że nadaje mu treść: „zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 17 434 zł. (siedemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”; 2. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 1 000 zł. (tysiąc złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania zażaleniowego, 3. oddala apelację pozwanej w całości; 4. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 8 100 zł. (osiem tysięcy sto złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI