II Ca 522/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego na skutek cofnięcia wniosku przez wnioskodawcę.
Wnioskodawca cofnął wniosek o podział majątku wspólnego w toku postępowania apelacyjnego, na co zgodziła się uczestniczka. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego i umorzył postępowanie w obu instancjach, a także ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, zainicjowanego wnioskiem R. M. przeciwko B. M. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Rejonowy w Opocznie, wnioskodawca złożył apelację. W trakcie postępowania apelacyjnego, przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, wnioskodawca cofnął swój pierwotny wniosek, domagając się umorzenia postępowania. Pełnomocnik uczestniczki wyraził zgodę na cofnięcie wniosku. W konsekwencji, Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia apelacji i umorzenia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w obu instancjach. Ponadto, sąd orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku przez wnioskodawcę, przy zgodzie uczestniczki, skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i umorzeniem postępowania w obu instancjach.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę, jeśli druga strona wyrazi na to zgodę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania po cofnięciu wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uchylenia zaskarżonego orzeczenia i umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o podział majątku wspólnego przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w obu instancjach umorzyć każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Ślęzak
sędzia
Dariusz Mizera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania w sprawach o podział majątku wspólnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 522/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy z wniosku R. M. z udziałem B. M. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 marca 2018 roku, sygn. akt I Ns 895/14 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w obu instancjach umorzyć; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera Sygn. akt II Ca 522/18 UZASADNIENIE W toku postępowania apelacyjnego wnioskodawca cofnął wniosek w sprawie domagając się umorzenia postępowania. W odpowiedzi pełnomocnik uczestniczki wyraził zgodę na cofnięcie wniosku. Z tych przyczyn na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 386 § 3 kpc orzeczono jak wyżej. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI