II CA 506/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) we W. przeciwko D. K. (1) o zapłatę 5.928,50 zł, rozpoznając apelację strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kłodzku. Sąd Rejonowy pierwotnie oddalił powództwo. Strona powodowa w apelacji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1, art. 232, art. 339 § 2 kpc) oraz prawa materialnego (art. 58, art. 385(1) kc, art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, w szczególności zarzut naruszenia art. 339 § 2 kpc. Stwierdzono, że pozwanemu skutecznie doręczono wezwanie na rozprawę wraz z odpisem pozwu, zobowiązując go do złożenia oświadczeń. Pozwany jednak nie stawił się na rozprawę ani nie odniósł się do twierdzeń powoda, nawet po odbiorze wyroku zaocznego i apelacji. W tej sytuacji, sąd uznał twierdzenia powoda za wiarygodne i przyznane na podstawie art. 230 kpc. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany wpłacił jedynie 1331,79 zł, a dochodzona kwota 4.519,97 zł stanowiła należność główną, do której doliczono odsetki umowne, odsetki za opóźnienie, opłatę operacyjną oraz koszty windykacyjne. Łącznie pozwany był zobowiązany do zwrotu 7260,29 zł. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5928,50 zł z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu i postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 339 § 2 kpc w kontekście wyroków zaocznych i braku obrony procesowej przez pozwanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji pozwanego w postępowaniu sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok zaoczny sądu pierwszej instancji, jeśli pozwany nie podjął obrony procesowej, a sąd pierwszej instancji nie uwzględnił tej postawy przy ocenie materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok zaoczny, jeśli sąd pierwszej instancji naruszył art. 339 § 2 kpc poprzez nieuwzględnienie postawy pozwanego w procesie i nieuznanie twierdzeń powoda za przyznane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył art. 339 § 2 kpc, nie uwzględniając faktu, że pozwany mimo skutecznego doręczenia nie podjął obrony procesowej. W takich okolicznościach, twierdzenia powoda powinny zostać uznane za przyznane na podstawie art. 230 kpc, co skutkowało zmianą wyroku.
Czy sąd może zasądzić odsetki umowne, odsetki za opóźnienie, opłatę operacyjną i koszty windykacji w sprawie o zapłatę należności z umowy pożyczki, jeśli pozwany nie kwestionował tych składników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić te należności, jeśli pozwany nie zakwestionował ich wysokości ani zasadności, a twierdzenia powoda poparte są dokumentami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany, nie kwestionując twierdzeń powoda i przedłożonych dokumentów, nie miał podstaw do odmowy przyznania żądania co do odsetek umownych, odsetek za opóźnienie, opłaty operacyjnej oraz kosztów windykacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przy wydaniu wyroku zaocznego sąd przyjąć należy za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą i ich ocenę oprzeć na tym, czy budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia, czy twierdzenia strony o faktach zostały przyznane przez stronę przeciwną. W przypadku braku zaprzeczenia, fakty te mogą zostać uznane za przyznane.
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
u.k.k. art. 36 § a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 339 § 2 kpc poprzez nieuwzględnienie postawy pozwanego w toku postępowania. • Uznanie twierdzeń powoda za przyznane na podstawie art. 230 kpc z uwagi na brak reakcji pozwanego. • Zasada przyznawania należności głównych, odsetek, opłat i kosztów windykacyjnych, gdy pozwany nie kwestionuje tych elementów.
Godne uwagi sformułowania
Nie można bowiem odmówić trafności większości zarzutów podniesionych przez stronę powodową, a w pierwszej kolejności zarzutowi naruszenia art. 339 § 2 kpc. • W takich okolicznościach sprawy oraz przy takiej postawie pozwanego, zasadne było zatem uznanie faktów podnoszonych przez powódkę za wiarygodne i przyznane na podstawie art. 230 kpc. • Resumując pozwany otrzymując kwotę 5000 zł tytułem pożyczki, zobowiązany jest do zwrotu, wobec nierealizowania umowy najpóźniej od maja 2016r. (...), łącznej kwoty (razem z już uiszczoną kwotą 1331,79 zł.) 7260,29 zł. tytułem należności głównej odsetek, dodatkowych opłat oraz kosztów i żądanie strony powodowej w takiej postaci, w ocenie Sądu Okręgowego, nie pozostaje w sprzeczności z jakimikolwiek przepisami prawa.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 339 § 2 kpc w kontekście wyroków zaocznych i braku obrony procesowej przez pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji pozwanego w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest aktywne uczestnictwo w procesie sądowym i jakie mogą być konsekwencje braku reakcji na pozew, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
“Nie ignoruj pozwu! Jak brak reakcji na wyrok zaoczny kosztował pozwanego ponad 7000 zł.”
Dane finansowe
WPS: 5928,5 PLN
zapłata: 5928,5 PLN
koszty procesu: 2067 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.