III CA 807/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie rozłożenia zasądzonej kwoty zadośćuczynienia na raty, oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia, gdzie obie strony wniosły apelacje od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, oddalił apelację pozwanej w całości. Natomiast apelację powódki uwzględnił częściowo, zmieniając pierwotny wyrok w punkcie dotyczącym płatności zasądzonej kwoty, rozkładając ją na dwie raty z odsetkami w przypadku opóźnienia. W pozostałej części apelacja powódki została oddalona, a pozwanej nie obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko M. B. o zadośćuczynienie, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację pozwanej. Jednocześnie, uwzględniając częściowo apelację powódki, zmienił punkt 2.a zaskarżonego wyroku, rozkładając zasądzoną kwotę 72.500 złotych na dwie raty: pierwszą w wysokości 12.500 złotych płatną do końca marca 2018 roku i drugą w wysokości 60.000 złotych płatną do końca marca 2019 roku, z zastrzeżeniem ustawowych odsetek za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W pozostałej części apelacja powódki została oddalona. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy zasadne jest rozłożenie zasądzonej kwoty zadośćuczynienia na raty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że rozłożenie zasądzonej kwoty zadośćuczynienia na raty jest uzasadnione, biorąc pod uwagę sytuację finansową pozwanej oraz potrzebę zapewnienia powódce stopniowego otrzymania należnego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej sposobu płatności
Strona wygrywająca
powódka (w części dotyczącej rozłożenia na raty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja powódki dotycząca potrzeby rozłożenia zasądzonej kwoty na raty ze względu na sytuację finansową pozwanej.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej podnoszone w apelacji, które zostały odrzucone przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na dwie raty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego zadośćuczynienia na raty w uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza gdy wpływa to na możliwość jego faktycznego wykonania przez zobowiązanego."
Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od konkretnych okoliczności sprawy, w tym sytuacji finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty egzekwowania świadczeń pieniężnych i możliwość dostosowania sposobu płatności do możliwości dłużnika, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Zadośćuczynienie na raty? Sąd Okręgowy zmienił wyrok w ważnej kwestii płatności.”
Dane finansowe
WPS: 72 500 PLN
zadośćuczynienie: 72 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 807/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 23.11.2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Tomasz Milski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. B. o zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 grudnia 2016 roku, sygnatura akt III C 403/14, 1. oddala apelację pozwanej; 2. z apelacji powódki zmienia punkt 2.a zaskarżonego wyroku na następujący: „należność zasądzoną w punkcie 1 wyroku w kwocie 72.500 (siedemdziesiąt dwa tysiące pięćset) złotych rozkłada na dwie raty, przy czym pierwsza rata w kwocie 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych płatna do końca marca 2018 roku i druga rata w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych płatna do końca marca 2019 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat”; 3. oddala apelację powódki w pozostałej części; 4. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI