II CA 492/17

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-03-21
SAOSnieruchomościksięgi wieczysteNiskaokręgowy
księgi wieczystehipotekawpisnieruchomościpostanowienieapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając wpisy hipotek i umarzając postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego wpisów w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym wpisów hipotek, uchylając je i umarzając postępowanie w tym zakresie. W pozostałej części apelacja została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zostały ustalone.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku P. R. przy udziale innych podmiotów, dotyczącą wpisów w księdze wieczystej. Na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2016 roku, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że uchylił zaskarżone wpisy hipotek (umownej łącznej, umownej łącznej kaucyjnej oraz przymusowej łącznej) na rzecz wskazanych wierzycieli, dokonane w dziale IV księgi wieczystej. W tym zakresie postępowanie zostało umorzone. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd ustalił również, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, niektóre z wpisów hipotek były nieprawidłowe i powinny zostać uchylone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił wpisy hipotek, uznając je za wadliwe, i umorzył postępowanie w tym zakresie, co oznaczało zmianę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia w części, umorzenie postępowania w części, oddalenie apelacji w pozostałej części

Strona wygrywająca

wnioskodawca (w części uchylenia wpisów)

Strony

NazwaTypRola
P. R.osoba_fizycznawnioskodawca
S.A.” S. U. z siedzibą w G. (Hiszpania)spółkauczestnik
(...)inneuczestnik
Wspólnota Mieszkaniowa (...) przy ulicy (...) w S.inneuczestnik

Skład orzekający

Marzenna Ernest

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Czerwińska

sędzia

Tomasz Sobieraj

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie dotyczące wpisów w księgach wieczystych i uchylania hipotek."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii związanych z wpisami hipotecznymi w księgach wieczystych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 492/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Czerwińska SO Tomasz Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. R. przy udziale (...) , S.A.” S. U. z siedzibą w G. (Hiszpania), (...) z siedzibą w N. , Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w S. o wpis w księdze wieczystej (...) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 30 grudnia 2016 roku, (...) , Dz. Kw. 22938/16 I. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że uchyla zaskarżone wpisy hipotek: - umownej łącznej w kwocie 4.500.000,00 zł (cztery miliony pięćset tysięcy złotych) na rzecz (...) z siedzibą w N. , - umownej łącznej kaucyjnej do kwoty 1.215.000,00 zł (jeden milion dwieście piętnaście tysięcy złotych) na rzecz (...) z siedzibą w N. , - przymusowej łącznej w kwocie 62.756,87 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w S. dokonane w dziale IV księgi wieczystej (...) i w tym zakresie umarza postępowanie w sprawie; II. oddala apelację w pozostałej części; III. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. SSO Małgorzata Czerwińska SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI