II Ca 487/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-02-18
SAOSnieruchomościsłużebnościŚredniaokręgowy
służebność przesyłuodszkodowanienieruchomościwartość służebnościapelacjapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za ustanowienie służebności przesyłu.

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Rejonowy zasądził kwotę 341.657,00 zł. Wnioskodawca wniósł apelację, domagając się zmiany tej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie drugim, obniżając zasądzoną kwotę do 326.662,00 zł, a w pozostałej części apelację oddalił. Każdy z uczestników został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego stosownie do swojego udziału.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) S.A. o ustanowienie służebności przesyłu, z udziałem I. K. i W. K. Wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 lipca 2020 r. (sygn. akt I Ns 1180/13), które ustaliło wysokość odszkodowania za ustanowienie służebności przesyłu na kwotę 341.657,00 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie drugim, obniżając zasądzoną kwotę do 326.662,00 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego stosownie do swojego udziału w sprawie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Prawidłowa wysokość odszkodowania została ustalona na kwotę 326.662,00 zł.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzoną przez Sąd Rejonowy, uznając, że pierwotna wycena była zbyt wysoka. Zmiana kwoty wynikała z ponownej oceny wartości służebności przesyłu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia w części i oddalenie apelacji w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkawnioskodawca
I. K.osoba_fizycznauczestnik
W. K.osoba_fizycznauczestnik

Skład orzekający

Jarosław Gołębiowski

przewodniczący

Paweł Hochman

sprawozdawca

Dariusz Mizera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "ustalanie wysokości odszkodowania za służebność przesyłu, postępowanie apelacyjne w sprawach o służebność"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wyceny dokonanej przez biegłych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego aspektu ustalania odszkodowania za służebność przesyłu, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw przesyłowych. Pokazuje mechanizm korygowania wycen przez sąd wyższej instancji.

Sąd Okręgowy obniżył odszkodowanie za służebność przesyłu – jak ustalana jest jej wartość?

Dane finansowe

WPS: 341 657 PLN

odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu: 326 662 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 487/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jarosław Gołębiowski Sędziowie: Paweł Hochman (spr.), Dariusz Mizera Protokolant: Cezary Jarocki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy z wniosku (...) S.A. z siedzibą w L. z udziałem I. K. i W. K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 7 lipca 2020r. sygn. akt I Ns 1180/13 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie drugim w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 341.657,00 złotych obniżyć do kwoty 326.662,00 (trzysta dwadzieścia sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt dwa ) złote; 2. oddalić apelację w pozostałej części; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego stosownie do swojego udziału w sprawie. Paweł Hochman Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę