II Ca 472/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca G. B. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w sprawie II Ca 163/14. Jako podstawy wznowienia wskazała złożenie przez biegłą dwóch różnych opinii, składanie fałszywych zeznań przez stronę przeciwną (co skutkowało wszczęciem śledztwa przez prokuraturę) oraz nieznane jej pismo z urzędu. Sąd Okręgowy, rozpoznając skargę, uznał ją za bezzasadną i podlegającą odrzuceniu. Sąd wyjaśnił, że błędna ocena dowodów przez sąd nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania. Okoliczności wskazane przez skarżącą, takie jak dokumenty znane sądowi lub nieistotne dla rozstrzygnięcia, nie spełniają przesłanek z art. 403 § 2 kpc. Ponadto, choć skarżąca wskazała na toczące się postępowanie karne dotyczące fałszywych zeznań, nie wykazała, aby czyn ten został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym lub aby postępowanie karne zostało umorzone z przyczyn innych niż brak dowodów, co jest wymagane przez art. 404 kpc. Wobec braku wykazania ustawowych podstaw wznowienia, sąd na podstawie art. 410 § 1 kpc odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podstaw wznowienia postępowania w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście oceny dowodów i zarzutów dotyczących przestępstw.
Dotyczy specyficznych przesłanek wznowienia postępowania określonych w k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie przez biegłą dwóch różnych opinii w sprawie stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli opinie te nie wpłynęły na wynik sprawy w sposób, który nie mógł być uwzględniony w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności przytoczone przez skarżącą, w tym kwestionowanie opinii biegłego, nie spełniają przesłanek z art. 403 § 2 kpc, gdyż nie stanowią nowych okoliczności, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Czy składanie fałszywych zeznań przez stronę przeciwną, w kontekście toczącego się postępowania karnego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale wymaga wykazania, że czyn ten został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym lub że postępowanie karne zostało umorzone z przyczyn innych niż brak dowodów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że choć skarżąca wykazała wszczęcie śledztwa w sprawie fałszywych zeznań, nie spełniła wymogów art. 404 kpc, który wymaga prawomocnego ustalenia przestępstwa lub określonego sposobu umorzenia postępowania karnego.
Czy błędna ocena materiału dowodowego przez sąd orzekający stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Ustawodawca nie przewidział takiej podstawy wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| M. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w postaci nowych okoliczności lub dowodów, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku, gdy wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące ustalenia przestępstwa jako podstawy wznowienia postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
kwestionowanie oceny dowodów przez sąd • złożenie przez biegłą dwóch różnych opinii • fałszywe zeznania strony przeciwnej (bez prawomocnego ustalenia) • nieznane pismo z urzędu (znane sądowi lub nieistotne)
Godne uwagi sformułowania
błędna ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego przez sąd orzekający merytorycznie w sprawie nie stanowi podstawy wznowienia • nie stanowią one okoliczności faktycznych czy też środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a w których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu • skarżąca nie wykazała bowiem, że czyn ten (składanie fałszywych zeznań) został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym bądź że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów
Skład orzekający
Paweł Hochman
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sprawozdawca
Arkadiusz Lisiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podstaw wznowienia postępowania w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście oceny dowodów i zarzutów dotyczących przestępstw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek wznowienia postępowania określonych w k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, choć często błędnie rozumiane, przesłanki wznowienia postępowania cywilnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.