II CA 460/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-11-29
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie apelacyjneuchylenie wyrokuprzekazanie do ponownego rozpoznaniakoszty procesuzapłata

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z powodów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałej części z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w S. dotyczącego sprawy o zapłatę. Postanowiono umorzyć postępowanie apelacyjne w stosunku do jednego z powodów (F. Z.) na jego wniosek. W pozostałej części, dotyczącej powoda J. D., zaskarżony wyrok został uchylony z powodu błędów proceduralnych, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. D., J. G., A. L., F. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powodów J. D. i F. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 listopada 2017 roku, sygn. akt I C 2284/16. Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne wywołane apelacją powoda F. Z. Następnie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w części, w której oddalono powództwo J. D. oraz w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach procesu w sprawie z powództwa J. D. W tym zakresie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, na wniosek powoda F. Z. postępowanie apelacyjne zostało umorzone.

Uzasadnienie

Powód F. Z. złożył wniosek o umorzenie postępowania apelacyjnego, który został uwzględniony przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania w części i uchylenie wyroku w pozostałej części z przekazaniem do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznapowód
J. G.osoba_fizycznapowód
A. L.osoba_fizycznapowód
F. Z.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapozwany

Skład orzekający

Tomasz Sobieraj

przewodniczący-sprawozdawca

Violetta Osińska

sędzia

Tomasz Szaj

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, umorzenie postępowania apelacyjnego na wniosek strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem apelacyjnym i błędami sądu niższej instancji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 460/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Tomasz Szaj Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 roku w S. sprawy z powództwa J. D. , J. G. , A. L. , F. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powodów J. D. i F. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 listopada 2017 roku, sygn. akt I C 2284/16 1. umarza postępowanie apelacyjne wywołane apelacją powoda F. Z. ; 2. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo J. D. i rozstrzygającej o kosztach procesu w sprawie z powyższego powództwa i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. , pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. SSO Violetta Osińska SSO Tomasz Sobieraj SSO Tomasz Szaj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI