II CA 458/23

Sąd Rejonowy w wyroku z dnia 6 lutego 2023 r. oddalił powództwo P. (...) w W. przeciwko G. Ś. o zapłatę kwoty 5.661,42 zł, uznając żądanie za oczywiście bezzasadne z powodu niewykazania legitymacji procesowej biernej strony pozwanej zgodnie z art. 191 § 1 kpc. Strona powodowa wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 191 § 1 kpc poprzez jego niewłaściwe zastosowanie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację na posiedzeniu niejawnym (zgodnie z art. 391 § 1 zd. 2 kpc, gdyż wyrok Sądu Rejonowego uznał powództwo za oczywiście bezzasadne), uznał apelację za zasadną. Sąd Okręgowy podkreślił, że pojęcie „oczywistej bezzasadności” powództwa należy interpretować restrykcyjnie, aby zapewnić stronie realizację prawa do sądu. Oczywista bezzasadność występuje tylko w sytuacjach ewidentnie jednoznacznych, gdy brak roszczenia jest widoczny bez głębszej analizy prawnej i postępowania dowodowego, lub gdy żądanie jest nieznane prawu lub niedopuszczalne. W tej sprawie strona powodowa dochodziła roszczenia odszkodowawczego od G. z tytułu niezapewnienia lokalu socjalnego eksmitowanym lokatorom, wskazując jako pozwanego G. Ś. Sąd Okręgowy zauważył, że stroną biernie legitymowaną powinna być G. M. Ś. Uznał jednak, że błędne oznaczenie pozwanego mogło być jedynie omyłką, zwłaszcza że strona powodowa sprecyzowała nazwę pozwanego w piśmie procesowym. Ponadto, nawet gdyby uznać to za niedbalstwo, istniała możliwość przekształceń podmiotowych po stronie pozwanej, co dawałoby powodowi szansę na uwzględnienie powództwa. W związku z tym Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego o oczywistej bezzasadności powództwa, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji na podstawie art. 391 § 3 kpc.

Zagadnienia prawne (2)